的依据，故被告陆某某作为事故直接责任人，应对超出保险责任限额的损失承担全部赔偿责任，但其作为肇事车辆的实际车主即被告唐某、梁某某的雇员，其在执行雇主指派 唐某、梁某某认为被告陆某某在执行职务行为的过程中存在重大过错的，可在承担赔偿责任后向被告陆某某进行追偿。被告广西超大公司因收取肇事车辆挂靠费的行为， ...

的依据，故被告陆某某作为事故直接责任人，应对超出保险责任限额的损失承担全部赔偿责任，但其作为肇事车辆的实际车主即被告唐某、梁某某的雇员，其在执行雇主指派 唐某、梁某某认为被告陆某某在执行职务行为的过程中存在重大过错的，可在承担赔偿责任后向被告陆某某进行追偿。被告广西超大公司因收取肇事车辆挂靠费的行为， ...

查明，豫x出租车系被告王某某出资购买，挂靠在被告迎春客运中心，且办理了车主为被告迎春客运中心机动车行驶证。被告迎春客运中心于2009年6月1日为豫 第三者责任保险，故被告大地财保漯河公司应在以上两个保险责任限额内承担赔偿责任。被告大地财保漯河公司辩称，在有证据证明肇事车辆驾驶员刘某具有营运车辆道路从业 ...

的交通事故基本事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 对各方当事人没有争议的事实，本院 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因肇事的桂x号轻型自卸货车已经在平安 ...

主张，依法予以支持。唐某丁护理费648元的主张因没有医院是否需要护理人员护理的证据，依法不予支持。原告王某某因交通事故受伤住院治疗，医疗费2181. 车主,对该车造成的交通事故应负赔偿责任,并与唐某乙负连带责任。被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司,依法应在机动车强制保险赔偿限额内承担赔偿责任 ...

”牌重型半挂车的车主，车辆驾驶员虽逃逸，但根据其驾车的事实，可推定其与安顺运输公司为雇佣或者劳务关系，驾驶员系职务行为，其应承担的赔偿责任应由安顺 应作出不利于保险人的解释，故大地财保公司在第三者责任险限额范围内应承担赔偿责任。 关于主车和挂车的保险是否应共同赔付的问题。原审认为，主车和挂车连接在一起 ...

登记在其名下的车辆疏于管理，对造成陈某某的人身损害应与李某乙共同承担赔偿责任。又因鄂x号“东风雪铁龙”牌出租车以仙桃万和公司的名义在平安财保 是否具有驾驶资格3、原审认定陈某某的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金计算标准是否有误各方当事人对原审认定的其他事实未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点， ...

唐xx辩称，其在本案交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。 被告谭灵x辩称：本人是桂x号车的所有人，该车是否入了交强险及在何处投保的已记不清楚了 中不承担事故责任且该车处于静止的状态，故桂x号车主即本案被告谭灵x对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，应赔偿给原告的项目有：死亡赔偿金x元、丧葬费x元 ...

孔某某系被告叶某雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中给他人财产、人身造成损失的，雇主应当承担赔偿责任，故原告的车辆损坏造成的经济损失，由被告叶某赔偿。又 的可得利益未能获得，根据最高人民法院法释[1999]X号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，被告叶某依法应对其造成原告 ...

予以赔偿，不足部分若非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王某某是实际车主，其雇佣的司机孟庆柱在该起交通事故中负全部 的精神损害抚慰金某否正确的问题，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由被告人的犯罪 ...