填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表，同时签订了商户保证借款及保证合同一份（合同编号为x），合同中借款人和担保人作出如下声明和 条的规定，判决如下： 一、被告李某某、满某某连带偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市慈利县支行的借款本金x.38元，并支付相应借款利息和罚息 ...

效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四，被告农行 双方约定借款利息为按月结息，月息2.04%，故被告路桥公司应当在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的范围内，按照约定的利率支付利息，而超过中国人民 ...

被告向××在夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。被告潘××是被告向××的担保人，依法应当对被告向××购买挖掘机所负债务承担连带清偿责任。 请求法院判令 被告向××在上述合同的附件（二）即《逾期还款责任承诺书》中承诺按时归还银行贷款；若逾期还款，自愿支付违约金，并承担因此而产生的诉讼费、律师费等 ...

利息，造成损失扩大，不应由其承担责任。本案中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与众城公司签订个人汽车贷款业务合作协议中约定，众城公司对丁某某借款应承担 ，拖欠借款未及时支付，对形成本案纠纷应承担全部责任。王某甲作为丁某某担保人应承担连带保证责任，众城公司也应承担连带保证责任。工行五里堡支行要求丁 ...

26元。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，我公司为崔某某向银行贷款购车的担保人，在崔某某不能偿还贷款的情况下，我公司已替其偿还了银行贷款 由此引起的一切相关经济赔偿。2004年2月27日，原告、被告崔某某及中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）签订汽车消费借款合同一份。合同约定：被告崔 ...

.5元。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，我公司为王某某向银行贷款购车的担保人，在王某某不能偿还贷款的情况下，我公司已替其偿还了银行贷款， 由此引起的一切相关经济赔偿。2003年1月7日，原告、被告王某某及中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）签订汽车消费借款合同一份。合同约定：被告王 ...

x.7元。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，我公司为安某向银行贷款购车的担保人，在安某不能偿还贷款的情况下，我公司已替其偿还了银行贷款， 由此引起的一切相关经济赔偿。2004年1月18日，原告、被告安某及中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）签订汽车消费借款合同一份。合同约定：被告安某 ...

文件规定相应调整每月还款额。合同签订后，建行朝阳支行向代某某发放了25万元贷款。 2004年6月28日，建行朝阳支行作为甲方与作为乙方的信达公司签订债权 全部权利也已依法转让给信达公司。中国建设银行、中国建设银行北京市分行特公告通知与该等债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该等债权转让的事实。信达 ...

.17元。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，我公司为王某向银行贷款购车的担保人，在王某不能偿还贷款的情况下，我公司已替其偿还了银行贷款， 由此引起的一切相关经济赔偿。2003年6月12日，原告、被告王某及中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）签订汽车消费借款合同一份。合同约定：被告王某 ...

，其结果是导致跨越公司的还款被悬空，经贸创业公司取得了扣除实际用于偿还交通银行贷款300万元后的x.31元不当得利。四、一审判决用以分析跨越公司各项还款的 向跨越公司主张债权，经贸创业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、一审判决认为担保人在担保过程中有过错是没有事实和依据的。3、2004年9月29日， ...