也不应承担责任。 经审理查明：2004年9月13日被告李某在原告处办理抵押贷款x，约定月利率6.6375‰，到期日期为2005年9月14日。双方签订了《 等证据证实，本案事实清楚。 本院认为：原、被告之间的签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，被告应按约定支付借款本金及利息，因被告未按约定归还借款， ...

等证据证实，本案事实清楚。 本院认为：原、被告之间的签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，被告应按约定支付借款本金及利息，因被告未按约定归还借款， 本案预收受理费6401元，实际收取6401元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行某付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

其贷款所购房屋作为抵押物与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，且原告已取得该房屋的所有权证，原、被告之间就所购房屋的抵押权成立且已生效，根据原、被告 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告庄某某所签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》； 二、被告庄某某、陈某某在本判决生效之日起 ...

供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”但《贷款通则》仅为行政规章 9月12日起至还清本金之日止的借款利息及罚息应予支持。被告郭某某为原告某某公司的债权提供抵押担保，该抵押合同合法有效，抵押权亦已登记，原告 ...

，便诉至本院。 原审认为，原告吉首市工行与被告谭某某签订的《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定， 《承诺书》，上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓的保证担保关系。3、谭某某自己与被上诉人中国工商银行股份有限公司签订有房地产抵押合同，一审判决上诉人承担连带 ...

支持其举张，提供如下证据： 证据1、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、本金利息清单、核定贷款指标通知、被告唐某某的房屋他项权证，证实被告康某某向 年七月三十日 书记员唐某江 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权力的人 ...

15日，李某桥支行与王某某签订（2006）年（按）字（0336）号个人住房借款合同，约定李某桥支行向王某某提供x元贷款用于购买北京市顺义区馨港庄园X ，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李某桥支行与王某某之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效，本院予以确认。王某某应按合同约定归还 ...

甲共同承担损失的答辩意见，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。吴某甲与华富公司之间的债权债务关系不能对抗第三人，故吴某甲以未能从华富公司拿到款项为由， 错误。华富公司一房两卖，导致吴某甲签订借款合同和抵押合同的目的不能实现。吴某甲的房屋买卖合同已经解除，借款合同也已经解除，应当由华富公司分别向吴某甲偿还 ...

理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行顺义支行与张某某、尹某某之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效，本院予以确认。张某某、尹 有限公司北京顺义支行与被告张某某、尹某某于二○○七年四月二十五日签订的x-013-x号个人住房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告张某某、尹某某返还原告 ...

履行期，应视为没有约定，不能产生保证责任终止的法律效力，双方之间的保证期间可依法予以确定。在借款合同实际履行过程中，建行怀柔支行已按时履行了发放 北京飞腾房地产开发有限公司于二〇〇八年五月十七日签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款，编号x）； 二、被告朴某某于本判决 ...