某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，刘某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品， 、维护权利，故本院对刘某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二 ...

某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，付某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品， 、维护权利，故本院对付某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二 ...

某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，刘某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品， 、维护权利，故本院对刘某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二 ...

显然未尽到合理的谨慎义务；五、作为一个诚信的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售。就本案而言，亚龙公司通过公证取证方式， 、维护权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项 ...

某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，付某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品， 、维护权利，故本院对付某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二 ...

某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，张某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品， 、维护权利，故本院对张某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二 ...

依据，且不符合观赏要求，本院不予支持。对任某乙认为本案应适用《消费者权益保护法》的主张，根据贵阳市编制委员会市编字(1993)第X号文件规定，被告应属 部门反映情况，因被告属独立法人单位，不属向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第140条关于诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行 ...

二是一审法院适用《反不正当竞争法》是否适当是否应适用《合同法》或《消费者权益保护法》三是原审是否存在程序违法的事实 本院认为，关于金蝶中国公司是否存在 ）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

赵某此项主张某予支持。至于原审的当事人未提出上诉请求的其他问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用 第3项不存在无效的情形。3、本案为商品房买卖合同纠纷，不应适用《消费者权益保护法》。4、沈阳市X区人民法院（2008）于民二初字第X号民事判决及 ...

、证实，原告现有的证据，不足以证明被告销售该手表时的误导宣传行为构成《消费者权益保护法》中所规定的欺诈故意，故原告要求被告加倍返还价款、赔礼道歉，证据不足， 问题是由于原告使用不当造成，未提供证据支持，且原告不予认可，该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华 ...