通知的事实、理由和依据，剥夺了原告依法享有的陈某、申辩的权利，违反了《行政处罚法》的规定；在作出注销通知后，未通知原告，也未登报公告，均属程 八条第一款第(五)项、第二十七条第一款第(五)项，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下: 驳回原告 ...

的法定职权。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀分局在对韩某盗窃 支持。一审法院判决驳回韩某的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，将在龙桥街道光彩工业园区阻止清表工程施工的原告带离现场，按《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，进行了询问查证，履行了系列程序和告知义务后，对原告 的行为，属合法范畴，因此原告的理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持被告重庆市X ...

决定，认定赵某殴打冯某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，对赵某处以行政拘留5天，并处人民币200元的罚款。 。一审法院判决驳回赵某的赔偿诉讼请求正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

乙不服被告延津县公安局作出的延公（石）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院审查认为，本案由原阳县 延公（石）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，延津县X区内违反治安管理的违法行为 ...

的日杂店门口，用雨伞殴打徐某，被梧州市公安局东山派出所作出罚款200元的行政处罚。 一审法院认为：被告梧州市公安局大塘派出所作为梧州市公安局下属派出机构，享有对 、被上诉人作出治安管理某罚适用法律错误。被上诉人对陈某的行为适用《中华人民共和国行政治安管理某罚法》第四十三条第一款一般殴打情形进行处罚错误 ...

决定送达原告。原告对该处罚决定不服，于2010年11月30日向濮阳市公安局申请行政复议，濮阳市公安局于2011年1月27日作出决定，维持濮阳市X区分局作出的濮 处罚显失公正，依法应予变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，判决 ...

答辩且未提供证据。 经庭审质证，被告新乡市公安局凤泉第一分局提供的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《人民警察法》第七条，各方当事人均无异议， 决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下： 维持新乡市分 ...

如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向辽阳市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼。 原告马某于2011年7月 5月17日作出辽公（）灯公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定， ...

公安局作出原公（阳）决字（2010）第X号行政处罚决定书。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，原阳县公安具有对本辖区内违反治安管理的 ，判决如下： 撤销原阳县公安局原公（阳）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...