的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 事故中过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任， ...

的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 事故中过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任， ...

的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 事故中过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任， ...

，在举证期限内也未提供证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误某及责任划分不当的情形，故本院对于被告的异议 原告各项损失如何某定的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2011年度《广西壮族自治某道路交通事故损害 ...

外事故。宾阳县交警大队以南公认字(2011)第X号道路交通事故认定书认定，被告韦某应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送至武警广西总队医院救治， 赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。四、关于原告损失如何某甲定问题：（一）医疗费：原告有票据为证的数额是18934.3元，本院予以确认，被告已支付 ...

当事人争议的问题，本院作如下认定： 1、责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自 ，依据该认定书被告刘某丙在事故中负主要责任，应承担70%的责任；被告刘某戊负次要责任，应承担30%的责任。 2、保险公司如何赔付问题。交强险是一 ...

在公路右侧侧翻的过程中撞到行人即二原告。此事故经衡东县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某忽视交通安全，驾车超车时，未与被超车辆保持充足的 。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二 ...

本院对下列问题作出分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照 应与被告邓某乙承担连带赔偿责任。 二、保险公司如何赔付问题。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照 相悖，不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂 ...

问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照 相悖，不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂 ...