原审判决以“”作为作品权属标志没有法律依据。三、原审判决违反证据规则，认定证据效力和分配举证责任不当。本案中，中国音乐著作权协会出具的证明属于社会团体公文书证，何某对 不利的后果，颠倒了当事人的举证责任，于法于理不符。综上，何某请求：一、撤销原审判决；二、判令百度公司立即停止侵权并赔偿上诉人经济损失及 ...

年8月7日《委托书》、梁某的身份证明、四川省甘洛县明珠有色金属有限责任公司《营业执照》； 2、云南省国土资源厅（2006）X号文件、《行政复议申请书》 。 原、被告对上述证据的真实性没有异议。本院依法予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认下列案件事实： 2005年8月16日，原、被告签订《股权转让协议 ...

医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾生活补助费共计５０１２９．７７元。一、二审案件受理费共４７７２元，由被上诉人韩某某负担。 韩某某向本院申请再审称：一、原判 二十六条之规定，就本案适用过错推定原则并据此分配举证责任（举证责任倒置）不当。本案属一般侵权纠纷，应当适用过错归责原则。在符某某所派人 ...

年8月7日《委托书》、梁某的身份证明、四川省甘洛县明珠有色金属有限责任公司《营业执照》； 2、云南省国土资源厅（2006）X号文件、《行政复议申请书》 。 原、被告对上述证据的真实性没有异议。本院依法予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认下列案件事实： 2005年8月16日，原、被告签订《股权转让协议 ...

产品质量损害赔偿纠纷，依照我国法律规定，此类纠纷属特殊侵权案件，在举证责任的分配上，采取举证责任倒置原则。受害人仅对产品质量缺陷及因缺陷造成损害 2020元，因法院调查取证而支出的费用4798．4元由001公司负担；二审案件受理费8398元，由001公司负担。 本判决为终审判决。 审判长秦德平 审判员 ...

伤者享有交某险的赔偿请求权，两死者和三伤者的具体赔偿金额按总金额的比例分配；2、本案原告系农业户口，各项赔偿费用应按农村居民标准计算。原告的医疗费、 中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条 ...

丙两人的过错，导致本案交通事故发生，造成受害人兰某当场死亡，双方均应承担侵权责任。桂林某公安局交警支队雁山大队认定原告谢某甲与被告王某丙承担 向本院或者桂林某中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6669元（收款单位：桂林某中级人民法院，账号：（略），开户行：农行 ...

有限公司北京分公司调取了银行卡交易查询登记表。 针对相关证据的认定问题，一审法院一并在案件一审法院认为部分予以认定。 一审法院审理查明： 管理公司的基本情况 管理公司系 责任。追究董、高、监某民事责任，是基于侵权的法律责任，应当适用侵权行为责任的一般构成要件来进行综合审查认定。 一、关于仇某的高管身份 ...

期满，原告未必有权取回土地，其应当按照规定在参与盈余分配的同时还要承担亏损。综上，原告起诉被告侵权不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 原告气化厂向 的29.957亩土地上搬离。 二、驳回原告河南省煤气（集团）有限责任某司义马气化厂的其他诉讼请求。 案件受理费29300元由原告河南省煤气（集团）有限责任某 ...

交通费属合理，结合原告住院治疗情况，酌情认定其交通费500元；对于档案查询费，因不属于案件必要合理支出，不予支持。 对于被告刘某提交的证据1、2，原告及被告谢某 承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二某六条、第三十五条、第四十八 ...