主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...

。 原审诉讼中原审被告王某某未答辩。 原审诉讼中原审被告热能公司辩称，对市区联社的主体资格有异议，诉状名称与加盖印章名称不符，与热能公司形成担保关系的是 日热能公司向原新乡市市区xx农村信用合作社出具1份担保函，该担保函载明：兹有借款人王某某在贵社申请流动资金贷款27万元，期限10个月，我单位自愿为其 ...

以下证据予以证明：1、企业资料查询卡片，证明东北输变电设备集团公司具备适格的诉讼主体资格；2、国家计划委员会、财政部计投资（1996）X号文件，证明 的企业是其下属企业，下属企业又转给了其他的企业，机械工业集团认为，当时的借款人是东北输变电设备集团公司，应由东北输变电设备集团公司承担还款责任，故企业转 ...

一、原告长城资产公司营业执照复印件及被告鸿宇公司企业注册登记资料，拟证明其诉讼主体资格； 证据材料二、《借款合同》和《借款借据》各八份，拟证明株洲市 ： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华 ...

证据材料：1、原、被告身份证复印件及被告洗涤中心的营业执照及组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、合伙投资协议及合伙协议复印件各一份， 。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人 ...

从摊位费中偿还，并加盖了筹资办公室公章，其亦并非系筹资办公室的负责人。其和张从有同样是借款人，为何张从有就成了案外人了呢筹资办公室是经公安局 清楚，适用法律正确，判决适当，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李某某是否具备本案诉讼主体资格，以及双方之间是否存在债权债务 ...

合同，受法律保护，对原告要求九龙园洗煤厂返还借款x元并支付利息的诉讼请求予以支持。原建行三支行明知农贸城项目部是不具备法人资格的分支机构且无裕宏公司 行为能力，当然也具备签订与其能力相适应的合同的主体资格，应属于合同法第二条中规定的其他组织。本案农贸城项目部登记的经营范围及其裕宏公司对项目部负责人赵某 ...

不具备《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条规定的条件，传媒项目相关主体资格没有转至格莱瑞公司名下。民族报社没有违反法律、行政法规或者 贷款单项协议》，贷款金额5000万元，贷款利率9％/年。 3．格莱瑞公司（借款人）与隆盛公司（委托人）、交通银行北京阜外支行（贷款人、受托人）2007年 ...

全部权利，依法转让给信达公司北京办事处，特公告通知各借款人；信达公司北京办事处作为上述债权的受让方，要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即 的抗辩。第一，京雄公司认为信达公司北京办事处不具有主体资格。信达公司北京办事处作为债权转让协议的债权受让人，可以向债务人京雄公司主张债权，且信达公司 ...

年1月1日前新利率计算），2003年8月起每月的10日前还清当期的借款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一 登记档案，不能认定其具有法人资格，并且不能作为诉讼主体。依据本案实际情况，应当认定被告马某某即为车号为冀x的奔驰x型小轿车的实际车主。昌平工行与马某某 ...