。金融机构处置以前法院已判决的属于收购范围内的客户证券交易结算资金。”关于是否属于客户证券交易结算资金的甄别确认问题，该意见指出：“客户证券交易结算资金经 不对上述一亿元资金的性质作出认定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的 ...
//www.110.com/panli/panli_92615.html-了解详情
并非弃车逃逸，而是刘某某因事故受伤，应到医院接受治疗。事故发生后刘某某的做法符合正常逻辑，与不依法采取措施逃逸有本质的区别。先组织抢救受伤人员的法律 事故造成的损失计算准确，从而判决上诉人刘某某、邓某某连带赔偿被上诉人x.22元是正确的。一、上诉人的上诉理由二、三均不成立。首先，支付评估费2000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html-了解详情
14日出具《关于“被告申请调整鉴定结论申请书”的回复》，认为合同真伪以及证据材料是否经签字认可不由其确定，在确定之后对于安装材料及消防工程涉及的造价可 土建和水电工程款，而且已超付工程款，一审判决驳回源大公司的诉讼请求是正确的。 本院认为，本案审理中，经委托云南省高级人民法院法庭科学技术研究所对源大 ...
//www.110.com/panli/panli_90650.html-了解详情
期间，丰源公司并未向原审法院提出鉴定申请，其于一审法院开庭后提出申请鉴定的做法不符合上述规定的要求。在该甲醇生产系统设备试生产后，三方于2003年7 在甲醇改造项目上的投资额为人民币x.47元。 关于本案的争议焦点二，丰源公司是否违约及责任如何承担问题。本院认为，三方协议签订后，洁能公司履行了出资义务 ...
//www.110.com/panli/panli_90327.html-了解详情
郑红英为共同诉讼的当事人。 原审法院认为： 本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在技术合同关系。 确定原、被告之间的法律关系的唯一依据是吴某某、郑红 ，事实和法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_90309.html-了解详情
。本案中，专利复审委员会系将该技术方案与涉案专利技术方案是否为同样的发明或实用新型作为在先的审查内容，该做法并无不妥，并未违反程序。廖某甲认为该两个证明 并未提交证据证明，因此，该主张不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_90030.html-了解详情
请求金额超过人民币50万元，仲裁委员会于1998年6月10日致函被申请人，询问其是否同意继续适用简易程序。被申请人于1998年6月15日复函要求将本案程序改为 的除外时间应计为滞期时间。申请人认为，“一旦滞期，永远滞期”是航运中的普遍做法，租船合同中没有除外规定，便应适用。 被申请人提出，卸货时间应自 ...
//www.110.com/panli/panli_87513.html-了解详情
，依法应考虑聘请相关部门对该施工行为的合法性进行法定检验，从而确认该工程质量是否合法。现凰岗公司至今未能收到黄某某提交的工程结算书，依法应按黄某某 有所错漏，但是由于我们没有上诉，所以我们认为原审法院采纳报告书、没有重新鉴定是正确的。而上诉状陈述《补充说明》没有依法进行质证与事实不符，事实上在05年 ...
//www.110.com/panli/panli_82040.html-了解详情
判决中对双方提交的全部证据的证明内容及质证意见进行了分析，认定案件事实的做法符合法律规定。2.答辩人新开公司拥有合法的技术秘密和经营秘密，原判应当 技术员工来源于新开公司；等等。 新开公司的主要上诉理由是：1.原审法院没有正确适用知识产权侵权损害的赔偿确定原则，其判决确定的赔偿数额不仅不足弥补我方的 ...
//www.110.com/panli/panli_74313.html-了解详情
请求金额超过人民币50万元，仲裁委员会于1998年6月10日致函被申请人，询问其是否同意继续适用简易程序。被申请人于1998年6月15日复函要求将本案程序改为 的除外时间应计为滞期时间。申请人认为，“一旦滞期，永远滞期”是航运中的普遍做法，租船合同中没有除外规定，便应适用。 被申请人提出，卸货时间应自 ...
//www.110.com/panli/panli_62786.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务