认可，原告提交的照片不显示门牌号，原告的证人均系其工作人员，与原告存在利害关系，故本院对该组证据不予采信。被告提交的证据1，因原告对真实性无异议， 部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告监督原告的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向原告提出意见和建议。 ...

管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立前 关于被告提出的房屋质量存在问题以及未提供有关材料等抗辩意见，与本案系不同法律关系，被告可通过正当途径另行解决，并不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。 据此 ...

含固定工资9,000元以及原告发展客户的大批货物的提成，提成按50%计。凯旋先驱公共关系顾问（上海）有限公司（以下简称凯旋公司）是原告发展的客户；三、原告入职 记清。证据3的真实性认可。证据4的真实性均予确认，但称，被告本就管理混乱，故无法以此证明原告在被告处工作及担任副经理，且凯旋公司不是原告发展 ...

内容之一的“保安”，协议规定为“协助公安部门维护本物业区域的公共秩序，对所有出入园区的人员及车辆进行管理；维护园区的正常生活秩序及日常工作秩序，检查出入人员及 的损坏，监控系统不能正常运行，才导致了车辆丢失的事件，二者之间存在因果关系，电动车的被盗是丽盈美家公司违约的直接结果。 三、一审判决认定：高 ...

北京）房地产开发有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托 》，载明物业管理费标准为每月每平方米0.5元、生活垃圾清运费每年30元、公共照明电费每户80元（按户分摊、按实结算）、对讲系统维护费每户每月2 ...

昌平某绘公司出具的公共部分的分摊说明、证据4先行公司与清缘东里小区业委会签订的委托服务合同，证明其使用的房屋属于占用公摊面积的物业管理用房，供暖费已 供暖服务，故宏远供热公司与先行物业公司之间形成了事实供用热力合同关系。因该事实供用热力合同关系的内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之 ...

责任公司（以下简称金漆镶嵌公司）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供热合同纠纷，不服北京市海淀区人民法院（2008）海 就刘秀兰存在事实上的供热合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，应属有效。由于供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制持续 ...

管理企业是合理的。但是,在开发商售房完毕之后,小区的房屋属于各购房业主,小区的公共设施,属于小区的全体业主。此时,开发商不再对小区的房屋、设施具有产权,也就 东方化工厂与东光源泉苑公司上级单位北京东光实业公司有10年的长期委托管理关系,截止期限2010年10月31日。东光源泉苑公司又一直与东方化工厂有 ...

靖边县建设规划委员会的纪要； 11、日照分析报告； 12、关于靖边县财政投资建设项目管理领导小组会议纪要； 13、建设工程施工图纸； 14、靖边县规划审批公示栏 问题 “规定”第十八条，注⑥：“—”按消防和施工安全等控制。如山墙之间有公共道路的在符合消防和施工安全等要求的同时，山墙间距不得小于6米。而 ...

后因被告对两份协议表示不予认可，广告牌承租人湘潭市邮政局广告分局选择根据承揽合同关系向户外广告公司（本案原告）主张赔偿20万元广告牌建设费，于2008年3月6 无所依存的风险估计不足，均应承担责任，原告作为政府授权对市区公共资源、户外广告发布的管理单位更应慎用权利，应负主要责任，考虑到湘潭市邮政局广告 ...