按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违某责任。”按照本案双方当事人的约定，应在中泰公司递交竣工结算报告及交付房屋两项条件同时具备3个 本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案工程价款应当如何结算，钢城公司是否拖欠中泰公司工程款；二、原审判决钢城公司从2006年4月28日起支付利息有无依据 ...

和代X是否有一定的过错，并承担一定的责任； 4、孟电热力公司和三里屯村委会是否存在过错，是否与何某承担连带赔偿责任； 5、原告要求三被告的赔偿范某和 确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任。非主要责任的承担相应责任。本案中，代X触电身亡是多种原因造成的，因此，应按各方对 ...

的《产品购销合同》和增值税发票是否虚假，贴现银行无法也不可能通过瑞博公司提交的复印件辨别出来。因此，建行黄开支行在为瑞博公司办理贴现过程中并无重大 付款的义务，其拒不付款应当承担责任。故工行达拉特支行上诉称在本案中不应承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。 原审判决瑞博公司和工行达拉特支行于判决 ...

自然债权，丧失了胜诉权。2、《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生法律效力。”本案中，2000年5月 关于潢川县彭店烟花鞭炮厂是否应对本案债务承担清偿责任问题。因鞭炮厂是本案借款人，原审已对鞭炮厂承担本案债务作出判决，故中贸公司该上诉理由于事实不符， ...

.14元（伙食费）－538元（办证费）＝12,402.86元。 4、关于渔业公司是否应当支付给林某补偿金和赔偿金问题，依据《劳动合同法》第四某六条第（ 出入境办证费用830元、国外办证费用1200美元，该费用应由林某承担。一审法院任意加重渔业公司举证责任有失公平。四、本案不适用《劳动合同法》第四某六条 ...

约定违约责任，所以我方不存在违反约定的情况，也不需要承担任何违约责任。3、原审法院对上诉人欠我方工程款的认定无误。核对账目的账簿是由上诉人提供的，对 ：中铁一局集团对中信国华公司是否享有债权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件 ...

上诉入主张工某款，也不能对抗应支付给梁梅的工某款。第某次维修涉及的款项较大，法院应当作出处理。 3、应分摊项目部费用应由各施工某承担。 首先，对于应分摊 潘某工某队的工某款领取的行为，两个原审第某人在本案中不应承担民事责任。至于广西现代路桥公司是否多支付了潘某工某队的工某款，因与本案不是同一法律关系， ...

之一，提供完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定 法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不 ...

之一，提供完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定 法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不 ...

之一，提供完善的市政配套设施属于政府履行的行政职能，而不是开发商开发商品房所应当承担的商业风险。此案应根据公平的原则，援引《商品房买卖合同》第八条约定 法某却以“市政配套设施是否完善是春晖房地产公司在开发商品房项目时应承担的商业风险，该风险不能归责于政府”为由，判定由开发商承担责任这对开发商来说是不 ...