二审法院撤销原判，发还重审，做出公正裁决。 被上诉人时某、高某甲、高某乙、高某丙答辩称：原审法院并未遗漏当事人，程序无任何瑕疵。原审法院按照物权法 采信。上诉人上诉要求被上诉人返还6万元转让费问题，上诉人提供的《关于房屋转让金补充协议》没有双方的签字，即使按照该补充协议的内容，也不存在返还转让金的问题 ...

、空调所用发生电价差，金额按双方实际核算数计算，银河大酒店作出x元让利。”协议第3条约定：“双方同意对银河大酒店租赁天元建材大市场房屋合同中关于甲方为乙方 天元建材大市场是否多收取了上诉人银河大酒店交纳的电费x.76元；三是原审鉴定的程序是否违法，能否作为本案的定案依据。对上述三个焦点问题，本院分别 ...

，事先提出延期请求，京安公司经研究同意盈洲公司请求，并制定如下还款日期、程序及条款；将第二批欠款归还期限分为三段，第一段，2008年1月31日前归还 等协议也并不能说明盈洲公司签订《还款计划》是真实意思表示,协议的履行并不能反映出协议签订时的真实意思表示,一审法院以《还款计划》形式要件等内容以及协议的 ...

证据作为定案的重要依据，导致双方诉讼地位不平等，程序不公正。三、一审法院在对本案事实片面认定的基础上确定的侵权赔偿额明显过低，未能确保权利人获得足够的损害赔偿。 法院采信该证据并无不当。 关于网乐公司是否超出该协议的许可权限和许可范围，擅自将电影《无极》的数据传送给乐驰俱乐部，乐驰俱乐部自始侵权的问题 ...

人提起反诉，同时对部分证据未依法进行证据交换和质证，严重影响案件的依法公正审理，存在程序违法。2、一审法院对案件事实认定不清，判决有误，请求二审 证据交换和质证，经本院调查并不属实，故本院不予认可。 综上所述，上诉人应按照协议的约定支付被上诉人款项x元并返还垫支款6000元。原审判决将2008年4月 ...

，事故与玉华宫管理局无关；玉华宫管理局与牛忠孝之间有协议，玉华宫管理局只是管理责任。请求撤销原判，公正判决。段某某、王某同意执行原判。并答辩：1、鉴定申请 申请未超举证期限；2、第三人牛忠孝退出诉讼的程序问题。根据玉华宫管理局和牛忠孝签订的滑索经营协议，牛忠孝应当是经营风险和民事责任的承担者之一，一审 ...

在场人员进行询问查证，并对原告进行行政处罚前告知，符合公安机关办理行政案件的程序规定。原告要求撤销被告x号决定书，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法 调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给于处罚 ...

关系。综上，原审判决审判程序严重违法，认定事实及适用法律严重错误，水韵风情公司上诉请求二审法院依法将本案发回重审或依法重新做出公正判决，驳回国泰安公司的 。在本案中，水韵风情公司又以国泰安公司未按双方签订的供暖协议的约定履行2008年至2009年度的供暖义务为由而拒绝支付供暖费。对此，本院认为，国泰安 ...

均应认定为贝莱特公司与裕恒通公司就合同未尽事宜达成的合意，双方均应受到该补充协议的约束。此外，虽然上述授权委托书中并未明确约定常建华享有代理贝莱特 上述判决，向本院提出上诉。其上诉理由和请求是：其上诉理由是：一、原审判决程序违法。1、本案案情复杂，双方争议很大，致使整个案件审理期限在没有任何中止理由的 ...

就股权转让这一经济行为而言，投资公司没有损失。首先，投资公司依照股权转让协议的约定足额收到了股权转让款2400万元；其次，投资公司没有举证证明股权转让协议 法定节假日）。另一部分是受托方在结束现场工作之后，完成资产评估报告的程序。对此约定的理解双方产生争议，投资公司认为评估公司应于2008年6月30日 ...