异议，但对原告证明的问题提出异议，认为这些证据不能证明原告与被告给第三人颁发企业法人营业执照行为有法律上的利害关系，也不能证明诉讼时效中断，并且生效 法人登记具体行政行为，而于2010年6月29日提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四 ...

事实，被告的行政处罚并无不当，原告公然蔑视法律，其起诉早已超过行政诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下 不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

，2010年5月12日才向法院提起行政诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，认定刘某某的起诉超过 为被告的理由不足，本院不予采信。但认为刘某某起诉超过诉讼时效的理由正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下 ...

的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，杨XX应先提出行政复议申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条 由法院处理。2、一审裁定结论正确，但适用法律错误，应适用诉讼时效的有关规定驳回上诉人的起诉。 被上诉人张X书面答辩认为：1、从杨庄村委会以及李××等 ...

罚字（2004）第X号《行政处罚决定书》，原告作为第三人参加了该行政诉讼案件的审理。2006年1月20日，本院作出（2004）天行初字第X号行政 关系的行为发生于《中华人民共和国职业病防治法》颁布实施以后，故该法律的适用不存在溯及既往的问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定，对从事接触 ...

被告送达该《工伤认定书》。至8月29日申请复议期满，被告未曾申请行政复议和提起行政诉讼。同时查明，三原告分别系邓某锋之妻、之母、之子，邓某尚 劳动关系，其主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的情形，故该事故不属于工伤事故，因而不适用劳动仲裁申请时效的规定，应按照一般人身损害赔偿计算诉讼时效，三 ...

维持原裁决。上诉人吴某甲、吴某丙不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院根据认定的事实以(2000)新行初字第X号行政判决书判决：撤销海口市公安局新华 天数为25天有误，应予纠正。关于上诉人上诉称被上诉人吴某庚住院并非治伤所必需及门诊药费太离谱的问题，由于被上诉人提供的海南省人民医院门诊收费收据、住院 ...

不属于诉讼范围明显不当。二是某审判决适用法律不当。本案是某起行政诉讼案件，应当适用行政诉讼法的法律、法规，而一审法院却某民事审判程序进行审判，让作为原告的 被上诉人未有任何变更；2、2002年7月以前上诉人的实际伤某等级为三等甲级，不存在二等乙级的问题，我单位提供的证据材料，不单是某以收回和发放的残疾 ...

律师。 原告毛某不服被告奉化市人事局对其工种认定，于2005年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月5日受理后，于2005年8月10日向被告送达了 年6月已知道本人工种被认定为道工，为此本案已过诉讼时效；原告方认为该证据是关于离岗退养的，与特殊工种认定无关，第三人认为原告在2003年3月10 ...

诉讼申请，其理由与第一次中止申请理由一致，即其已就大众公司成立日期问题提出行政诉讼，该诉讼结果与本案有直接利害关系。 本院认为，从大众公司改制目的和随后 ，董事会并无此职权，且参加本次董事会的10人的改选、增选存在程序违法的问题，原审据此认定大众公司关于转让公司股份的董事会议案无效，于法不悖。上诉人 ...