即在房改之前才有效。被上诉人要购买的是未房改房,在房改结束后各套房子已分户到人,\"购买未房改房\"的权利就终结了,权利已不复存在。被上诉人没出资便是 1、双方当事人是表兄妹关系;2、离婚协议书中谈到的铁山房子在2003年离婚后已卖掉;3、上诉人在厦门与龙岩另有房产;4、2006年被上诉人已向房管局交 ...
//www.110.com/panli/panli_22464789.html-
了解详情
面积的房屋。 其后,港腾物业公司和农行渝中支行多次签订《抵押合同变更协议书》,并办理了相应的抵押变更登记。X号抵押合同办理了14次变更登记, .56平方米、第X层面积1342.86平方米、第13至X层面积3733.32平方米的房产]依法处置后的价款优先受偿。 农行渝中支行提起诉讼后,汽车运输公司作为有 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html-
了解详情
年8月25日、9月28日、10月12日分四次转款到航洋公司的账户,航洋公司亦开具购房收据,并到房产部门办理备案登记,双方之间的买卖关系已形成并实施, 售房利益如何分配等。郑某某提供了一份2005年9月27日《购房意向书》,但该协议书是被上诉人航洋公司与案外人邦基公司所签订,但上诉人郑某某并非是该合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_20005924.html-
了解详情
月6日和2008年7月8日从洛阳市房管局领取了该十九层房产的两张房产证,两张房产证的证号分别是洛市房权证(2007)字第×x号和洛市房权证( 义务均由中弘置业公司承担。2007年度,彭某某与‘中弘之窗’大厦业主所签授权委托协议书均是彭某某个人行为,与我公司无关,授权委托书协议中的相关权利和义务均由彭 ...
//www.110.com/panli/panli_18649594.html-
了解详情
信社的签字盖章同意,因此,三方对该280万元借款债务的确认书,实为债务转移协议书,该债务转移系当事人的真实意思表示,该债务转移合法有效,中原集团公司依此即免除 答辩称,中原集团公司五个子(分)公司改制是带有资产的,鹤林鹏公司应承担相应债务。本案所涉280万元的利息已支付,抵押房产也已经过户,鹤林鹏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18032340.html-
了解详情
二、原告适用的法律错误。1、原、被告之间系安置关系,双方协议所涉及房产不是面向社会销售的商品房,因此,不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 月8日在被告处领到该房屋所有权证。 本院认为:原、被告双方所签订的购房协议书属其双方真实意思表示,双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明, ...
//www.110.com/panli/panli_16636037.html-
了解详情
并于同日办理了房产抵押手续,于同年4月7日办理了土地使用权抵押手续。 2009年9月9日,无锡尚朋堂公司与开发支行签订2份借款展期协议书,明确因 事实没有异议。鉴于江苏银行主张的全部债权为5000万元,其只应赔偿律师费损失的五分之一。现江苏银行主张赔偿律师费总额为x元,其要求担保公司对其中x元律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_13920162.html-
了解详情
[1992]X号)已有明确规定。该答复第二点规定:“根据土地改革法和有关规定依法发给的土地房产所有证(简称土地证)是证明土地改革时分配给农民的土地(含林地)证明,一般情况下不 划入那端屯一、二组的经营范围;4、《板岸大队与那却大队山界林权协议书》及附图,证明那端一、二组所属的板岸大队与念根队所属的那却 ...
//www.110.com/panli/panli_11649045.html-
了解详情
案外人黄某强合开的房产公司借款5万元,在原告要求下,两被告办理了全权委托原告售房的公证书,并于2005年2月7日与原告签订了《协议书》,原告于当日支付 支付了21万元,但该款项的支付并非在“承诺书”形成当天,亦非一次性支付,原告称其分多次以现金形式向被告支付,但未能陈述其支付的时间、金额,也未提供相应 ...
//www.110.com/panli/panli_10543889.html-
了解详情
年12月20日止的购房退税额3,482.57元的利息433.53元。 被告南市房产公司辩称:《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》签订后,经办人员通知过可以来取款, 、张丁及儿子张戊一户、赵某某及儿子罗某某一户)签订了一份家庭协议书,均表示各小户先拿60万元,余额30万元待家庭人员协商统一后再领取,故 ...
//www.110.com/panli/panli_8530577.html-
了解详情