该公司职员。 上诉人华建公司因与被上诉人康定公路段、国信四川分公司招标投标合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第X号驳回起诉的民事 的答复》的规定，康定公路段既作为事业单位，又作为民事合同的当事人一方，无行政执法的主体资格，故请求法院撤销原裁定，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。 ...

所有损失由卖方承担，出货前务必寄2PCS出货样品至买方，以免延期付款，合同还约定了其他事项。2002年6月28日，福康公司直接报关向墨西哥出口“ 二审驳回上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人威庭企业有限公司作为一家台湾企业，其主体资格的证明材料及在台湾地区形成的证据，应当经过台湾地区的公证机关予以公证 ...

止，聘用期内，每月工资800元，每年支付不低于9600元报酬给被上诉人。该项合同第六条对违约责任约定如下：“在合同期内甲方(上诉人)未经乙方(被上诉人)同意及上级 是接受上诉人的工作安排，是双方对劳动合同关系主体的合意变更。由于高黎资产管理办公室并不具备法定的独立主体资格，而只是上诉人的职能部门之一， ...

营业执照后至被注销前，其法人主体资格仍存在，仅丧失营业资格；（三）其未与原告签订涉案合同，并非合同一方主体，故该合同对其无约束力，其不享有 成就，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及被告 ...

已于1995年8月报歇的事实，并以已经不存在法人主体资格的案外人的名义与申请人签订合作合同。 由于被申请人的上述违约行为，致使合营公司自1995 因此根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条的有关规定，原合资合同应予终止，合营公司在依法清算后应予解散。申请人要求撤回10万美元投资款， ...

农行)、佛山市X镇财政所(下称张槎财政所)、佛山市X镇人民政府(下称张槎镇政府)借款合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2000)穗中法经重字第X号民事判决，向 、张槎镇政府承接张槎财务公司的债权债务是根据法律规定在张槎财务公司主体资格变更时所产生的法定后果，无须债权人的同意。 3．张槎信用社X年2 ...

律师。 上诉人北京华通理邦科技发展有限公司与被上诉人广东福地科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2000)东中法经初字第X号民事判决， 》的效力如何，三是合同应否继续履行。 关于福地公司是否合格的受让主体的问题。福地网络公司是一个待成立的公司，其主体资格是虚拟的，其权利 ...

惠实业发展公司(以下简称长惠公司)、惠州市大亚湾房地产开发总公司(以下简称房产公司)商品房预售合同纠纷一案，于2001年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法 管理部门吊销了营业执照，不具备诉讼主体资格。二、原告以挂靠关系为由要求房产公司对长惠公司可能承担的商品房买卖合同责任负连带责任，理由不足。房产 ...

借款合同》是在1999年6月8日，因此，该厂在借款时不具备主体资格，其借款合同无效。签订借款合同是黄某丙的个人行为，应由其本人向龙江信用社承担还款责任，而不应该由黄某甲承担连带清偿责任。造成本案借款合同无效的过错在于黄某丙和龙江信用社，黄某甲没有过错。龙江信用社在签订合同之前没有认真 ...

签订的担保合同同样有效。不干胶厂借款后，不履行还款义务，担保人古鉴公司亦没有履行其担保的还款义务，虽然不干胶厂已丧失民事主体资格，但实际上 有误，予以纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后清算主体的法律责任问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...