该院认为x.98元兴达公司应自2008年7月1日开始支付违约金。 兴达公司主张合同中约定的违约金过分高于实际损失，利四方公司并未在诉讼中举证证明该公司因兴 使用。故兴达公司上诉关于利四方公司未按期将系统完成交付兴达公司的理由无证据支持，本院对此不予采信。 兴达公司上诉关于一审法院对利四方公司放弃违约金 ...

。其针对中科建设公司的上诉理由答辩称：1、买卖合同中对违约金的约定没有高于最高人民法院规定的范围；2、违约金按当期存款利率计算是说不过去的。因此，顺东隆 成立，本院因此对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。 应当指出的是：鉴于顺东隆公司的诉讼请求未被一审法院 ...

门头沟区经管站无权对x元的性质进行定性。卫星队村委会认为农户土地承包经营权流转合同中关于违约金的约定标准过高，严重超过了实际可能产生的损失。综上，不同意庆 二）》第二十九条之规定，一审法院综合本案实际情况，酌情对违约金数额调整为100元，并无不当。 综上所述，庆某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实 ...

门头沟区经管站无权对x元的性质进行定性。卫星队村委会认为农户土地承包经营权流转合同中关于违约金的约定标准过高，严重超过了实际可能产生的损失。综上，不同意刘 二）》第二十九条之规定，一审法院综合本案实际情况，酌情对违约金数额调整为100元，并无不当。 综上所述，刘某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实 ...

：1、承兑协议和保证合同中均有关x%违约金的约定，该约定不违反法律、法规禁止性规定，法律法规没有规定承兑协议不能约定违约金，违约金是对违反承兑协议的 支出费用，故原审判决酌定惠能热电公司、天元铝业公司承担22.4万元的律师费并无不当。天元铝业公司上诉称不应承担律师费之理由不能成立，本院不予支持。原审中 ...

的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，按约定应向众联经纪公司支付违约金10万元。2、合同约定“客户签订《购房合同》并支付首期签约款，视为该套销售任务 《得易时代》项目的房屋销售任务，并支持众联经纪公司要求支付溢价款的请求并无不当。良基房地产公司关于《得易时代》项目的上诉理由本院不予支持。 关于良基 ...

，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止， 交足了购房款后，被告逾期交房已违约的事实。 被告郑州XX公司质证后称，合同真实性无异议，交房时间是2007年4月30日，公积金贷款购房，原告迟延交款，2007年 ...

原告交付，原告迟延交付，由此引起的责任应由原告承担。2、合同约定的违约金过高，根据法律规定，违约金标准应当降低。 经审理查明：2007年5月8日，XX公司 交足了购房款后，被告违约未如期交房的事实。 被告郑州XX公司质证后称，无异议。 被告郑州XX公司向本院提交如下证据：（一）建设工程合格证；（二） ...

原告交付，原告迟延交付，由此引起的责任应由原告承担。2、合同约定的违约金过高，根据法律规定，违约金标准应当降低。 经审理查明：2006年8月12日，XX 被告逾期交房已违约的事实。 被告郑州XX公司质证后称：对真实性无异议。但原告没有按约定当天付款，原告违约。 被告郑州XX公司向本院提交如下证据：（一 ...

原告交付，原告迟延交付，由此引起的责任应由原告承担。2、合同约定的违约金过高，根据法律规定，违约金标准应当降低。 经审理查明：2006年8月15日，XX 交纳了购房款，被告违约逾期交房的事实。 被告郑州XX公司质证后称：对合同和通知书无异议，原告是按揭贷款购房，原告应出示按揭贷款付完的手续。 被告郑州 ...