系过错方，因此，原审原告以双方约定的应当发布广告的日期作为原审被告偿付利息的起算日并计算利息，合法、合情、合理，应予支持。原审被告在原审中经法院合法 ，认为：合同虽这样约定，实际双方在签订合同时并未交接样稿，何时交付样稿没有约定，也是不确定的。 本案争议的焦点一，原审被告是否履行了为原审原告发布广告的 ...

收到被告发给的印数稿酬，他就立即按原先商定，发函提醒被告出版合同没有签订，要求与之签订图书出版合同，并且此后也一直在不停地与出版社交涉，直到2001年去信 主编刘某甲曾就是否与被告华师大出版社签订图书出版合同事宜向法院起诉，法院已经在另案中认定刘某甲与华师大出版社签订的图书出版合同合法有效，且该判决 ...

当事人于1998年6月10日签订的联营合同有双方当事人法定代表人签某及单位盖章，反映了双方当事人的真实意思表示，上诉人没有证据证明其行为与其真实意思 缺乏法律依据。至于在本案讼争土地使用权变更及成立南方公司过程中程序是否合法规范并不影响联营合同的法律效力，对有关行政行为有异议，应另行提起行政诉讼。一审 ...

。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容并无违反法律规定，该合同合法有效。原告在诉讼时效尚未届满 该热压机作为成套刨花板生产线设备计入重新约定的总价款；表明对该热压机的价款没有进行单独约定，应属价款约定不明。原告根据生产成本并参照市场价格及销售同类 ...

开具《违章用电窃电通知书》，中止供电后有否报告水电公司领导，水电公司检查王某用电程序是否合法问题。 王某认为，对有无开具《用电检查工作单》，水电公司只说有《违章 进行确认，因王某未对电表安装、加封签字确认，王某和水电公司又未签订书面合同对电表封铅管护责任进行约定，且水电公司又无证据证明其此外有告示王某 ...

参加诉讼，法律后果自负。 关于实体问题，由于经汉物流与青岛汉宏并没有签订航空运输合同，因此，经汉物流与青岛汉宏之间不是托运人与缔约承运人的关系， 向本院提出鉴定申请，要求对2003年1月23日、24日的两份承诺函传真件是否为原件进行鉴定。2005年6月23日，山东省高级人民法院司法科学技术室作出鲁法技 ...

且该承诺书是碧江居委会单方出具，应认定其对珠江公司的债务承担的承诺，至于其是否珠江公司的股东不影响该承诺的效力，但由于珠江公司在本案中不需要向上诉人 的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人所称没有签订合同与事实不符；2、双方的劳动关系于2004年12月31日期满，并 ...

且该承诺书是碧江居委会单方出具，应认定其对珠江公司的债务承担的承诺，至于其是否珠江公司的股东不影响该承诺的效力，但由于珠江公司在本案中不需要向上诉人 的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人所称没有签订合同与事实不符；2、双方的劳动关系于2004年12月31日期满，并 ...

且该承诺书是碧江居委会单方出具，应认定其对珠江公司的债务承担的承诺，至于其是否珠江公司的股东不影响该承诺的效力，但由于珠江公司在本案中不需要向上诉人 的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人所称没有签订合同与事实不符；2、双方的劳动关系于2004年12月31日期满，并 ...

且该承诺书是碧江居委会单方出具，应认定其对珠江公司的债务承担的承诺，至于其是否珠江公司的股东不影响该承诺的效力，但由于珠江公司在本案中不需要向上诉人 的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人所称没有签订合同与事实不符；2、双方的劳动关系于2004年12月31日期满，并 ...