胡其明，上海东杰律师事务所律师。 原告科奇公司与被告上海兴旺国际服饰城市场经营管理有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年6月26日受理后 的权利和义务”中，明确甲方(即本案被告)“负责对市场商铺及其业态布局实行统一规划和经营管理”，“负责对商铺经营户遵纪守法、文明经商和安全防范的指导、监督和 ...

地块的使用权属 1983年1月4日，市住宅基地开发公司第六分公司经上海市城市规划建筑管理局同意，在浦东上南新村、德州新村征用土地，上南新村征用365. 手续时出让金的支付方。对于这种情况，属于双方的经济合同行为，也符合现行法律法规规定。上诉人平海公司提交该函复用于证明土地使用权出让金只有政府有权收取， ...

2002年3月7日，西岳山庄取得华阴市人民政府城市规划部门颁发的2002-X号《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。翌日又取得华阴市建设局颁发的2002- 》，是双方当事人的真实意思表示，该合同与纪要的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方对此均负有履行义务。涉案工程工期拖延 ...

。2007年7月6日，被告将金樽花园X号楼的竣工验收备案文件提交赣州市城市规划建设局备案，同年7月24日，金樽花园一期共八栋楼（包括X号楼 “经验收合格”为交付条件符合法律的要求，当然有效。虽然原告提出，有部门规章及地方性法规要求，房地产开发项目竣工后，应进行综合验收，方可交付使用。但是，根据《合同法 ...

26日变更为3760平方米的配套费用（略）元。经审理查明，根据东营市人民政府的规划，东营市工商行政管理局在原告南王某居委会处建设东营市专业市场城。1993年7 ，原告应按照与被告达成的书面协议承担有关的配套费用，具体标准可参照有关法律法规的规定执行。依据合同约定，1.6万平方米的配套费用应为（略）.2 ...

纳税。2000年因机构改革，撤消北京市X乡规划委员会和北京市城市规划管理局，成立北京市规划委员会，北京标办归属北京市规划委员会。华北标办仍挂靠北京标办，同时 中心所签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《协议书》中以列举的 ...

但原审判决对此显然认定有误。3、原审判决对双方当事人已经预见到了可能出现不能办理规划手续的情况，并对责任的承担有明确约定的事实视而不见，抛开双方的约定认定事实。 是违反相关行政法规强制性规定；二是被答辩人提供的建房用地是整体规划的街道，现有的地面覆着物都在拆除范围，更不要谈新建。在违反城市规划的地面上 ...

某某选择了“货币补偿安置方式”。该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，没有证据表明存在欺诈、胁迫情形，该协议合法有效，不具备无效和可 其主张过印章鉴定一节，故无需进行鉴定。被申请人盘锦新广厦房地产开发有限公司按照城市规划要求，经政府审查批准取得《房屋拆迁许可证》，且与被拆迁人签订《 ...

拆迁通知书》（被诉通知书）。该通知书载明：“董某某：根据市计委、市土地规划管理局的批文，洛阳润峰房屋开发有限公司拟建设平等商住小区，需拆除你户房屋 城市建设拆迁管理办公室经授权，依照《洛阳市城市建设拆迁管理办法》而作出发布拆迁通知书的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。 ...

通过合同是否履行反过来决定合同的效力。事实上，上诉人的房屋建设实体上没有违反有关城市规划和建设的规定，是合法建筑。此外，上诉人与被上诉人签订的协议没有解除 真实意思表示，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，张某某提出 ...