、被告顾某丁买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、沈惠明、人民陪审员赵企栋组成合议庭，于2009年12 计算)，由第二被告承担连带清偿责任。 原告为支持其诉请而提交的证据是： 1、增值税发票2份及抵扣证明，证明原告向第一被告供货金额为人民币x元。 2、函， ...

诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2009年11月18日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员陆明权，审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬组成合议庭， 元。自2009年5月27日至2009年8月27日，A食品有限公司开具货款相应增值税发票4份，金额共计40,325元。 2009年9月14日，经双方对账， ...

被告付款x元，尚欠x元未付。 证据4，给对方的增值税发票1张（复印件），证明x元的增值税发票已经给对方开具了。 本院经对当事人提举的上述证据进行 五千二百六十四元,就本判决结果部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳 ...

给拓凯公司关于太钢生产任务通知单共17张，数量为84.6吨，根据批次与购货发票规格型号核对后确认产品销售成本数量为85.525吨，成本金额为x.7元。2004 ，应当由中冶公司自行承担，本院认定2004年8月至12月期间的未含增值税的销售收入额应以其同期银行回款额x.5元计算，扣税后的实际销售收入为x ...

、保证合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陈彦东，被告 原告对该证据无异议，被告史某某、宋某乙无异议。2、沁阳市国税局出具的增值税发票认证清单。被告超越公司以此证明超越公司付款已超过原告所诉的款项，不可能 ...

开荣既不是成华公司的负责人，也不是办公室、收发室、值班室的收件人，其只是普通员工，成华公司也从未委托冯开荣签收诉讼文书，故根据相关司法解释，应视为原审 无异议，且王某确未向房东支付过2007年12月3日前的水电费用；对钢材增值税发票真实性亦无异议，但认为与本案无关；对报销清单及王某丢失钢材明细的真实性 ...

开荣既不是成华公司的负责人，也不是办公室、收发室、值班室的收件人，其只是普通员工，成华公司也从未委托冯开荣签收诉讼文书，故根据相关司法解释，应视为原审 无异议，且王某确未向房东支付过2007年12月3日前的水电费用；对钢材增值税发票真实性亦无异议，但认为与本案无关；对报销清单及王某丢失钢材明细的真实性 ...

价格为人民币3400元。2007年4月19日，北平机床公司对此销售行为开具了增值税发票，金额为人民币3400元。南京市公证处为此出具了宁证内经字第x号 介绍、操作方法以及北平机床公司的企业信息。 通利机械公司的经营范围是，普通机械、电器机械及器材、针纺织品、化工产品、矿产品销售，资格证书规定范围内的 ...

达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、出库单3张，证明我公司供货事实。 2、增值税发票1张，证明我公司已按对方要求开具了增值税发票。 的交纳上诉案件受理费八百一十四元；对判决部分不服的，依照不服部分数额按照普通程序应交纳的数额交纳），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日 ...

事可乐公司在商业中使用“蓝色风暴”注册商标即属于此类“反向混淆”。百事可乐公司认为，普通消费者不会因为系争商品上的“蓝色风暴”标识而将百事可乐产品认为是蓝野 一审期间，其已经提交了与百事可乐公司签订的产品购销合同以及双方往来的真实增值税发票等，足以证明其销售的百事可乐公司产品都是合法取得的，也均来源于 ...