迟延履行期间的债务利息；三、如被告不履行上项判决，原告享有对金海大厦拍卖或折价处分在被告所欠工程款范围内的优先受偿权；四、驳回被告的反诉及其 的新证据。本案争议的焦点是，房地产公司是否应成为本案诉讼主体；两份承包合同效力及谁违约；医药公司应支付工程款数额问题。 本院认为，房地产公司在1994年年检后， ...

保证责任。本案中，在物的担保以外没有任何其他债权，因而，即使保证合同存在且有效，上诉人也不应承担任何保证责任；一审判决一方面认为本案应适用香港 经营协议、还款协议没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条的规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法 ...

日，国务院在给国家经贸委国函(1998)X号《国务院关于组建中国石油化工集团公司有关问题的批复》(以下简称X号《批复》)中指出：同意中石化集团公司进行国家授权投资的 合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为合法有效。上述合同签订后，滁州工行依约履行了发放贷款的义务，借款合同 ...

有限公司(以下简称泰安房产)因与被上诉人顺德市X村信用合作社(以下简称容桂农信社)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第X号 的起诉已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 对抵押权是否超过行使期间问题。虽然在房地产他项权证上记载了抵押权的设定日期为“2000年 ...

对其真实性予以确认。 刘某在一审中答辩称：刘某与杨某之间签订的《借款合同》合法有效，刘某依约履行了支付义务。杨某的起诉证某了其没有按照合同约定的 一套三居室（123）作为抵押，保证某房系自己所有，没有债务纠纷，没有家庭纠纷，如出现问题由杨某负全责。借款期限三个月，自2011年3月23日到2011年6月 ...

，如不还清，后果由上诉人自负，此协议是双方在自愿基础上所签，是合法有效合同，受法律保护。二、上诉人不还款，已构成违约，原审判决正确。双方在 2010年12月9日存款，偿还贷款本金及利息共计91，589.06元，是否可以作为证据使用的问题。该还款凭证已经双方当事人质证，故可以作为证据使用。综上，原审判决 ...

偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；张某丙委托石埠信用社以无折支取方式在合同约定的还款日从张某丙在石埠信用社开立的户名为张某 对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“张某丙”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请，因一审法院向石埠信用社调取的《全国农村 ...

日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；廖某委托石埠信用社以无折支取方式在合同约定的还款日从廖某在石埠信用社开立的户名为廖某的 对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“廖某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请，因一审法院向石埠信用社调取的《全国农村 ...

日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；李某委托石埠信用社以无折支取方式在合同约定的还款日从李某在石埠信用社开立的户名为李某的 对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“李某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请，因一审法院向石埠信用社调取的《全国农村 ...

日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；梁某委托石埠信用社以无折支取方式在合同约定的还款日从梁某在石埠信用社开立的户名为梁某的 对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“梁某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请，因一审法院向石埠信用社调取的《全国农村 ...