集体利益损失的继续扩大，不得已将闲置已久的房产予以代管，但收入全由本组村民人均分配，本组没有扣留一分钱。原告的行为侵害了本村农民集体的合法权益，请求依法驳回原告 第三人南洼村委进行管理，再委托的行为属无效行为，又证明了委托管理范围内房屋产权仍归原告方。第四组证据：第三人南洼一组与登封市新希望学校签订的 ...

人，居住不困难，故原告不被认定为本基地的保障托底人口是正确的。签订补偿安置协议时明确认定秦某民户的安置人口是3人，秦某也予以认可。后被告考虑到 路某号私房拆迁，分配得本市X路某号某室房屋一套，该房居住面积28.8平方米。1994年12月，原告之子冯某按照公有住房出售政策，购得该房产权。截至2009年3 ...

掉，最后由于被告包X无法出这笔钱，被告许X也拿不出这笔钱，所以双方没有签协议。2009年2月，被告许X起诉被告包X离婚，被告包X以感情尚可不同意离婚， 包X与被告包X、许X之间关于上海市X路X弄X号X室的买卖合法有效，该房屋产权归原告包X所有； 二、被告许X于本判决生效后十日内协助原告包X办理上海市X ...

住于郑州市管城回族区X街X号院X号楼X号的房屋，是筑路机械厂分配给马某某的公有住房，虽产权登记名义上是邵某某，但邵某某并非实际的房屋所有人 的证明和豫检苑司鉴中心[2008]文鉴字第X号司法鉴定书，可以认定《出售公有住房协议》的双方当事人为河南省公路X路机械厂和马某某，即河南省公路X路机械厂将涉案房屋 ...

年8月原告xx工作单位浦东公交公司将坐落于本市浦东新区X镇xx室房屋（以下简称系争房屋）分配给原告xx使用。因原告xx与被告xx系战友关系，1996年初原告xx将 雄伟公司将争取到的坐落于本市浦东新区X镇X村的一室户公房一套（无产权）提供给被告毛松巍使用，公房租金由其自理。雄伟公司并将系争房屋的公房 ...

产量分户时登记在册，一直以来该两间平房也由原告占有并使用。1996年城镇房屋产权登记时，被告趁原告年事已高，利用其系原告儿子的身份，骗取村里的证明， 了相关情况，因此不存在被告骗取原告财产的行为。另外，原告从2005年签订拆迁安置协议时就应知道自己的权利受到了侵害，但直至2009年年底才起诉，已超过了 ...

并见证下于2006年4月16日与李某某（甲方）签订房产转让协议，主要约定，甲方自愿将其单位分配给本人的在五源路正和小区X号楼X单元X号房屋一 本案依法恢复审理。 原审法院认为，乔某某、李某某签订的房屋转让协议，李某某虽然未取得法律要求的登记产权，但该房屋属于集资建房，由李某某全额交付房款，并且乔某某已 ...

知情的情况下，第三人马某乙与郑州大学违法签订《出售公有住房协议》，并向被告申请办理产权登记，被告已将产权人登记为马某乙。被告的该行为侵犯了 利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。关于被告颁发房产证合法性问题。郑州大学作为本案争议房屋的原产权人，其有权按照自己的意愿处分财产。但由于该房系公有住房，公有 ...

未留下遗嘱，且其父母均先于他（她）俩死亡。 在曹××购置“××号X室房屋”产权时，动用了被告1,100元的公积金。被告家长期居住在上海市××区××路××弄××号 法律同时又规定，对被继承人尽到主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就本案而言，被告长期与被继承人上、下楼居住， ...

续期间，于2000年11月3日以集资形式用x元价格购买的，登记的房屋产权所有人为焦XX，建筑面积为106.03平方米。案件审理过程中，经实地调查， 房产归卫XX所有的约定因违反担保法第四十条的规定而无效，但并非整个抵押协议无效。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第57条规定：“当事人在抵押 ...