或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，宇康公司经 连带保证担保责任。根据《中华某民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内 ...

《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；借款金额为人民币140万元；借款到期日为2006年2月1日；借款 为（青）农银保字第x号《保证合同》，约定：为了确保今日公司（债务人）与债权人签订的编号为（青）农银借字x号《借款合同》的切实履行，保证人 ...

拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原审查明：1997年3月20日，外贸公司与上海科瑞德实业有限公司（以下简称科瑞德公司）签订了97YB-XX号、97YB-XX ，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本案担保人即樊东农行是否应承担民事责任，应考察樊东农行是否有过错。对 ...

、纺织公司与群城公司合作经营的广庆公司，需追加外汇投资450万美元，其中棉纺厂承担225万美元的责任，我委现作为棉纺厂该项借款的偿还担保人， 和肇庆市财政局转移，因此群城公司依据该担保书请求肇庆市财政局和肇庆市计委承担为债务人棉纺厂400万美元借款的担保责任没有事实依据，该院不予支持。1988年11月 ...

信用证项下的款项及利息偿还给了国华商业银行，上诉人系为还款协议书中的债务人宝达贸易有限公司的欠款提供担保，应承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律 某新不是见证人；1995年3月20日的还款协议书与蔡某新作为保证人的某款协议书，其内容虽然相同，但担保人显然不同，是两份不同的还款协议，上诉人称 ...

是否放弃主债权，保证人是某应承担责任根据有关法律规定，在保证期间内，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主某权利。债权人 7月20日《抵押借款契约》项下的借款以贷还贷及新增贷款”，但由于担保人华联公司对1992年7月20日合同项下的910万元贷款不应承担保证责任 ...

拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原审查明:1997年3月20日，外贸公司与上海科瑞德实业有限公司(以下简称科瑞德公司)签订了97YB-XX号、97YB-XX号 担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本案担保人即樊东农行是否应承担民事责任，应考察樊东农行是否有过错。对 ...

两次贷款展期均办理了外债登记手续。 1996年11月18日，华电公司与珠海经济特区电力开发(集团)公司(以下简称电力公司)签订《股权转让协议书》，约定华电公司 被履行时，债权人有权依法透过司法途径要求债务之履行，并有权依法执行债务人及担保人财产。(四)有关借贷合同的规定。《澳门民法典》第二卷债法第二编 ...

约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人吴某主张权利，并在此期间向保证人 ...

约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人陈某主张权利，并在此期间向保证人 ...