梦迪酒吧的安全保障义务问题，而梦迪酒吧与被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否存在承包(租赁)合同关系，则属于另一法律关系，与本案没有必然的联系， 的当事人，故本案对此不作审查。关于被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司有员工在 ...

值班保安反映并向佛山市公安局禅城分局永某派出所报案。现诉至法院，要求两被告赔偿车辆损失。另查明，东方广场地下停车场由被告物业公司管理，属开放式免费停车场， 时停放在被告物业公司停车场的车辆丢失，这一事实可以确认，本案所要解决的问题是两被告是否应当承担赔偿责任其争议焦点又在于原告与被告物业公司之间是否 ...

元(其中本金3036元、利息250。78元)；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某某答辩认为：受理银行卡交易时已经尽了审查义务，被上诉人在此过程 一般侵权行为，在归责问题上，应适用过错责任原则。因此，被上诉人在本案是否有过错是其应否承担赔偿责任的前提。本案中，被上诉人是中国银联股份 ...

证明被告区城管局对事发道路有养护义务，对原某请求被告区城管局、公路局东营分局承担赔偿责任某诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 主张精神抚慰金的权利。行政机关在民事侵权案件中能否成为精神损害赔偿责任某体； (六)原某程序是否合法。 关于争点一，本院认为，《民法通则》第一百二 ...

能否认定为驰名商标；3、三被告是否侵犯了原告“新郎·希努尔”商标的注册商标专用权并承担赔偿责任及原告要求被告赔偿损失的依据。 原告及第一被告针对 及技术的进出口业务；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。原告诸城市新郎服饰有限责任公司是一家以服装制造、销售为主的大型企业、国家级重合同守信用企业、中国 ...

证明其在销售时知道或应当知道涉案产品侵权的事实，故登海公司要求其承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第134条第1款 ，农药登记试验单位需由农业部论证，发放认证证书后才具有法定资质。徐州市植保站是否具备法定农药实验资格，至今无从知晓。徐州市植保站进行的所谓药效实验只是针对“登海 ...

公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持的判决内容。 各方当事人在二审中均未提供新的证据。 本案的争议焦点为：第一、强东公司及戴某某是否共同实施了 公司及戴某某非法提取、出口了上服集团公司所有的涉案货物，应当向上服集团公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

了法律上的无因管理关系，根据法律规定原告有权要求受益人给予其一定的补偿，原告是否对该两受益人进行追偿，是原告自己的权利。被告信丰县水利局虽然对长岗河段的采 、张某某上诉称，王某平是为抢救两名学生而身亡，应由受益人赔偿，自己不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告信丰县水利局虽然对采砂河段的 ...

使消费者造成了直接经济损失以及误工、车辆规费、管理费等间接损失，销售部应当依法承担赔偿责任。赣西公某没有提供误工费行业标准或者计算依据，法院只能根据实际酌情确定。 公某认为，只是一种资料，一种技术规范指标，并不能证明曲轴断裂时是否烧瓦。 本院认为，销售部二审提交的两份证据材料，不属于最高人民法院《关于 ...

精神医某鉴某证明，同时原告没有就近治疗，有的就诊没有病历，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请求。 本院认为，原告及其法定代理人、委托代理人认为 X镇人民政府委托代理人的代理意见成立，予以采纳。 3、关于被告伍某某是否应承担民事赔偿责任的问题 原告法定代理人、委托代理人认为，原告的伤系被告伍某某肇事 ...