交纳专利年费，故本案专利应受法律保护。西西分公司及家乐福公司在未经专利权人许可情况下，擅自生产或销售与本案专利相近似的本案被控侵权产品，侵犯了专利权人 因侵权所获收益，其与关联企业宁波镇海华诚纺织有限公司签订的《专利实施许可合同》是否已实际履行也无法确定，故对专利权人郑某的损失，本院将结合西西分公司及 ...

制造侵权产品，其行为已构成专利侵权。 (二)如索奇公司构成侵权，原判确认的赔偿金额是否恰当 被上诉人周某在起诉时以索奇公司在“宁波等77个城市设置有销售点，获利巨大” 依法申请并经授权的ZL（略）。2专利应受法律保护。索奇公司未经专利权人许可，为生产经营目的制造的被控侵权产品，与周某ZL（略）。2专利 ...

认定涉案产品系由广州红蜻蜓生产。 2、红蜻蜓集团享有注册商标专用权的“红蜻蜓”组合商标是否能被认定为驰名商标 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 信誉，符合驰名商标的构成条件，应认定为驰名商标，该合法权益应当受到我国法律保护。广州红蜻蜓明知红蜻蜓集团“红蜻蜓”组合商标的声誉，仍在企业成 ...

稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，邬某享有诉权。百蕾公司与邬某签订了实施许可合同，成为涉案专利的 责任。本院结合各方举证情况对争议焦点作如下认定： (一)被上诉人有否生产被控侵权产品，如果生产了，该产品与专利是否相同或相近似： 上诉人指控被上诉人生产了涉案被控 ...

后认为，该发票仅能证某被告曾向桐乡市玉溪针织有限公司购买了一批珍珠绒，但其是否与被控产品相同或者是同一批产品，在没有其他证某予以佐证某前，尚不足以确信发票 状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，原告自力公司享有诉权。 二、《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款 ...

。 经审理本院查明，本案双方当事人就事实部分存在的争议焦点为，本案被控侵权产品的技术特征是否与本案专利独立权利要求所限定的技术特征等同。本案专利在一审诉讼 属本院审理范围。威力公司所享有的本案专利尚处于有效期内，其专利权依法应受到法律保护。本案中浪木公司生产、销售的型号为（略）-1S的浪木牌双桶洗衣机 ...

被告以“金某人”为其个体工商户的字号并在广告宣传等上使用“海盐金某人”字样是否构成对原告“金某人”注册商标专用权的侵犯。 本案中，原告在1997年9月即 诉讼请求给予满足与否。就驰名商标，只是相对于普通商标而言获得了较强的法律保护。根据我国商标法的相关立法精神以及司法实践，对于驰名商标的司法认定是采取 ...

原告经过修改而使用的双龙虾图案包装袋的外观超越了其单龙虾专利权的保护范围，不应受法律保护。被告的双龙虾图案包装袋是仿制了市场上众多的双龙虾图案外观 专利产品为准。而判断外观设计相同或相近似的主体是一般消费者，即应以一般消费者是否容易混淆为判断标准。将被告李某的双龙虾图案“菲克”味精包装袋与原告专利公告 ...

，网上信息只有公司简介、地址、联系电话等，没有产品型号，价格等信息，而双联公司被泄露的涉案信息是经过多年的累计、归纳和整理出来的。本院认为，王雪军二审 涉案邮箱发出的电子邮件是否属双联公司商业秘密以某双联公司损失与王雪军无涉，本院对上述有关争议不再评述。 本院认为，企业商业秘密应受法律保护，本案中双联 ...

公司提供的证据2是1995年第2期《低压电器》，何某在上诉状中对该证据是否属于正式出版物提出异议，认为没有出版社的名称、地址和刊物登记号等。二审中文忠公司 了电路的抗辩理由是不能成立的。被控侵权产品的技术特征与专利技术特征相同。 综上，本院认为：何某享有的专利权受法律保护，文忠公司生产了与何某专利技术 ...