，不予支持。应就原告请求的丧葬费、误工费、死亡赔偿费、被抚养人生活费进行赔偿。各种费用的计算标准，根据海南省交警总队（２００５）第１６０号文件计算标准， ：二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条＂从事住宿、餐饮 ...

有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。所以一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据 平均人年纯收入计算的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理 ...

协议而调解终结。原告劳某某于２００６年６月８日起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费２４１２．３元、住院伙食补助费３２５元、误工费４７６元共计人民币３２１３．３元， 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款的规定，判决 ...

元，死亡赔偿金５６３６０元，丧葬费６３２６元，被抚养人生活费１３５３０．８８元，精神损害抚慰金５０００元，共计８１３１６．８８元。 以上审理事实有：陈某丁、 ，其没有主张返还，符合人道主义精神，应予照准。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事 ...

，致使双方都有皮外伤，陈某甲故意讹诈，其伤势不需要住院治疗，恶意扩大损害结果。陈某甲在住院期间被诊断有腰椎骨质增生，原审法院认定陈某甲经济损失为 甲明知住院不必要，仍然继续住院，其行为已构成故意扩大损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，此阶段发生的 ...

６月１４日至６月２１日期间到三亚办理丧事来往花费的路费总计１１９２３元。其中最高路费的三人金额分别为１４４７元、１６０８元、１８０１元，总计４８６５元。 原审法院 ，其诉求９人的交通费用偏高，应以最高金额的３人计算为宜。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本省 ...

已获得工伤保险保障，而其单位也不扣误工工资，不应得到误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，王某某 条第二款、第十九条、第二十条的规定，判决：一、市环卫车队向王某某赔偿医疗费１７１元、误工费１５２．９６元，合计３２３．９６元，在本判决生效之日起 ...

反诉或者上诉。 原告陈某为与被告付某、金某、武某、柳某某等四人人身损害赔偿纠纷一案，于2000年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案后，依法 )》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百五十条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、 ...

刘某乙请求法庭查明真相依法秉公处理。 被告城建物业管理有限公司辩称，1、本案的人身损害赔偿纠纷属侵权纠纷，本案事故发生的主要原因是玩火造成，我方并非是侵权之诉的 第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条 ...

，一审法院经开庭审理后，根据查明的事实将本案定性为人身损害赔偿纠纷，因当时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》尚未正式施行，故一审法院未告知 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民初字第X号民事判决。 二、被上诉人梁某某应于本判决发生 ...