直辖市制定”，成都市房地产管理局的[2003]第X号文件中，没有具体规定划分物业管理区域的办法。所以，被告的行为没有法律、法规及政策依据，是超越职权的乱 区域的资格，因此不能认定什么是划分物业管理区域应当具备的事实条件；武侯区房管局提交的这些证据，不能证明该局的行政行为有合法的事实基础。 成都市武侯区 ...

月25日，蒋某找木工车间主管吴海燕要求在木工车间工作，吴说可以，但并未说在什么岗位，且要求蒋某找厂长助理审批，后厂长助理让其找车间主管安排工作。但蒋某并 中不幸受伤。第三人的受伤完全符合《企业职工工伤保险试行办法》的规定，应属工伤。另外，上诉人以第三人没有打卡记录而否定第三人的职务行为与事实不符。因为 ...

:在厕所摔伤不能认定为工伤。首先，上厕所并非工作，将上厕所视同工作是完全没有法律依据的。其次，上厕所并非工作区域，将厕所视为食品生产车间的工作区域是毫无道理 人摔伤之处在于厂区内的公用场所，因此，应属于生产工作的区域内。 ——《试行办法》第八条第(九)项将上下班途中发生的交通事故，列入了工伤范围，而从 ...

法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人汇源公司为其辩解在二审期间没有提供证据。 本院认为：汇源公司与万宝公司之间的买卖合同关系合法有效，应 55及逾期付款违约金(1、2001年12月25日的《欠条》项下欠款违约金的计算办法：以（略）.23元从2002年3月15日起计至2002年9月26 ...

交通事故责任认定书》合法有效是错误的。这份《道路交通事故责任认定书》是在没有充分、合法、有效的证据情况下，由处理该起事故的交通干警凭主观推断及 较近的海南医学院住院处住院治疗，所以这里不存在转院问题，何以谈什么转院证明三、根据《道路交通事故处理办法》第二十七条第一款规定：交通费可按照当事人实际必需费用 ...

的代理费，原审法院认为，代理合同在约定'如执行和解则一次性支付180万元'的同时并没有任何附带条件，故执行和解是上诉人向被上诉人一次性支付180万元的充分而且是唯一的 公布项下的资产，不足部分甲方仍有权向乙方追索。在2003年4月5日《证券时报》A2版上法院公布资产是什么是华信以他人名义持有的ST威 ...

被上诉人房产局为原审第三人瑞雪机电公司办理的X号房屋权属证书的事实依据是什么程序是否合法适用法律是否正确 被上诉人房产局根据确定的审理重点，向法庭提交了以下 人对被上诉人提供的以上证据发表综合质证意见：被上诉人提交的证据是有选择性的，一些不利的材料都没有提交，该材料是虚假的，不能证明被上诉人给瑞雪机电 ...

时，不仅没有避让夏利车，更没有避让公交车左侧、夏利车前边的自行车。那么造成李怀忠死亡这一重交通事故的真相是什么呢事实是：杨某丙驾驶豫DF—X号 驾驶的豫D—（略）号公交大客车停车位置离站牌有1米左右，驶离站牌时未避让自行车，违反了《河南省道路交通管理条例实施办法》第34条“公共汽车、电车在站点停车时， ...

行为的当事人周某乙，却无辜被判承担全部事故的责任，这判决的依据是什么是事实颠倒，是没有充分合理的理由和正确有效适用的交通法规作为判决的依据，是证据不足，认定 的错误并不公正作出维持原责任认定的决定。（6）佛山交警支队所适用的《交通事故处理办法》第十七条、第十九条的有关规定，对本案的当事人周某乙而言，是 ...

承包人，每月预支2000元生活费，其他收入到年底一次性结算。但刘某对这一解释没有提供相应的证据，原审法院不能认定其每月收取的2000元仅为生活费。2004年 现应支付该月工资2000元，并按照劳动部《关于违反和解除劳动合某的经济补偿办法》第三条的规定，支付相当于工资报酬25%的经济补偿金。刘某请求广大 ...