的防护措施，但被告株洲县X路局没有履行此项义务，故亦应对受害人朱某杨死亡所造成的损失与被告株洲县电力局互负连带赔偿责任。被告株洲县建设局虽是S211省道 抚慰金为4万元人民币。被告株洲县电力局、被告株洲县X路局辩称，受害人的死亡赔偿金具有精神抚慰性质，不应再行确定精神损害抚慰金的理由与法律法规规定相背 ...

的调解协议或确认该协议无效；2、对四原告的损失丧葬费9855.48元、死亡赔偿金x.5元、被扶养人生活费x.25元、处理丧葬人员交通误工费6000元、 赔偿调解书系在津市交警大队主持下当事人达成的协议，该协议具有民事合同的性质。民事法律行为的生效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不 ...

中华联合财保公司投保了车上人员责任险及道路运输承运人责任保险，上述保险均系商业保险性质。被告彭某某驾驶的湘x号货车在中国大地财保公司投保了机动车交通事故责任 医疗费x元、财产损失赔偿2000元。被告中国大地财保公司已在宋兆虎死亡案中赔偿死亡赔偿金x元。被告刘某某在诉讼前已赔付原告孟某某现金6000元。 ...

案外人邓某强，并非诚名公司或邓某，且被保险人改变了被保险车辆的使用性质,依规定不能获得赔付；望城公司系湘x号车交强险和第三者责任险的保险人 人均消费性支出8990.72元，农村居民人均消费性支出为3377.38元。据此，陶某山的死亡赔偿金为（x.54元×20）x.8元，丧葬费x元，原告谢某某的赡养费【 ...

保险公司已经支付的交强险x元错误。在一审被告杨某丁是否醉酒驾车等事故的原因性质未查明，在杨某丁未到庭的情况下，一审扣划交强险违反程序。且交强 。该扣划行为是依吕某某等申请作出裁定，程序合法，但扣划金额超出机动车交强险死亡赔偿金x元确有不当，鉴于山阳保险公司还应当在第三者责任险范围内承担保险责任，超交强 ...

x部队联办的第十六期少年军校活动。少年军校活动是学校安排的一种国防教育性质的体育活动。该活动的时间为2007年9月4日至2007年9月9日 的责任。请求二审法院撤销原审判决，依法判令安阳市实验中学赔偿人身损害赔偿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计x元。 实验中学答辩称：1.徐某某上诉请求赔偿 ...

范围、项目的标准进行计算。具体为：①丧葬费x元。②交通费，酌定为2000元。③死亡赔偿金x元（按照河南省2008年城镇居民人均可支配收入x元/年计算20年）。 转让前与转让后并未显著增加危险，被告王某戊购买车辆后未改变车辆用途及性质，坚持保险合同对保险标的的受让人即被告王某戊继续有效并不违背保险原有的 ...

，并参照湖南省（2008年-2009年）道路交通事故损害赔偿项目计算标准，田水花死亡赔偿金应为3904.26元×20年﹦x.2元；丧葬费为9855.48元；被扶养人 贫困救助款，事实清楚，但给付贫困求助款是救助、救济行为，此笔款项性质属于救济、道德性质的赠与，赠与方不能主张撤销，故对被告此主张不予采纳 ...

； 以上2份证据用以证明二原告与受害人王某斌的亲属关系，以及王某斌的户口性质为农村居民，王某斌的曾用名是某某志。 3、王某斌的死亡证明 财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市营销服务部赔偿原告王某某、胡某某有关死者王某斌的死亡赔偿金、丧葬费合计x元的31%即x元以及抢救费421.6元，以上共计x.6元 ...

城镇居民人均可支配收入7674.2元，城镇居民人均消费性支出6082.62元，城镇居民死亡赔偿金x元，丧葬费4927.8元。 法院一审认为，公民的人身权受法律保护。 字第一号函复的意见，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质是商业保险，天安保险公司只在被保险人柳城巴士公司应承担的责任险额内理赔 ...