改的。 被告平安财保恩施支公司辩称：原、被告的保险合同合法有效；本案借款人熊倪在保险合同约定的保险期间内没有发生保险事故，保险人不应赔偿，依照保险法14条规定 故熊倪与被告形成保险合同关系。本案争议的焦点是原告巴东信用联社金堂信用社在给熊倪签发X号保险单时，对保险期限的起止时间是否存在笔误的问题。综合 ...

x元租金是完全合理合法的。被上诉人已经支付的租金以及损失达到了40万元，但是根本没有真正使用过房屋。因此，一审法院的判决是客观公正的。基于以上理由，被上诉人不 租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行合同权利义务。合同中约定的租赁期限为2009年10月1日至2017年9月30日， ...

委托书，委托东方资产大连办事处全权管某及处理上述转让资产及资产项下全部权益，授权期限自2006年12月21日起至2011年12月21日止。 上述债权转让后，建行 ，被上诉人有权依法某起诉讼。实业公司的上诉主张，因没有法某依据，本院不予采信。 关于抵某合同是否应当在本次诉讼中审理问题。抵某作为担保物某， ...

。 一审法院认为：一，本案原告主张四份租赁合同是否合法有效，本案被告是否应支付租金。关于本案被告提出第一份合同不是与本案原告签订，而且2007年10月27 过程中，存在严重过错，致使某诉人实际使某租赁物的时间减少，应当酌情减少相应租金。被上诉人没有将附近居民闹事，可能影响经营的重要瑕疵告知上诉人，也 ...

商厦（简称北方商厦）向中国工商银行鞍山市分行（简称工行）借款550万元，借款期限自2001年11月30日至2002年11月25日。鞍山市辽南副食品交易中心（ 的焦点问题是兴辽公司是否承担保证责任。原审认定原债务人北方商厦与原债权人工行，以及与原保证人交易中心签订的借款、保证合同有效，并判决由天河大厦 ...

以国华商业银行香港分行为受益人、担保金额为450万美元的不可撤销担保函，担保期限六年。并承诺：“我公司将按贵行要求提供人民币、外汇额度反担保’’、“保证 的责任。 安信信托在法院规定的答辩期内也没有提交答辩状，当庭辩称：1、担保函与反担保函各自承担义务的基础合同不同，承担责任的法定条件也不同，故沈阳信 ...

标准或交易某惯推定。此外，现有证据也不能证明双方对交付时间、验收方式、保管期限、保管费用等达成合意。根据现有证据，奥莱博公司主张的技术 公司的全部诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以纠正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议， ...

，不具有真实性，公司人员也未得到授权；证据3电话录音存在记忆问题，当时电话里没有思索，应当以后面更正的内容为主，以最后陈述为主，录音不用播放视听了。 本院 十三日，向原告支付违约金人民币x元。望被告接到本通知函后，按照上述时间期限到原告处办理合同解除手续。被告收到该通知函后未对此回复原告，亦未将拖欠的 ...

机公司是否应赔偿北徐某丙司经济损失x元及利息；③、北徐某丙司提起反诉是否超过诉讼时效期间；④、一审判决冷冻机公司支付北徐某丙司自2007年7月12日起 年×18月）。涉案工程自2004年3月6日已经开工，双方在主合同中虽然没有某定总工期，但约定安装调试时间为60天，北徐某丙司具备外部调试条件后，冷冻机 ...