，给其造成了精神损害，并要求赔偿精神损失x元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 均不能证实被上诉人有权利将上诉人母亲的尸体拖走，上诉人并没有违反治安管理处罚条例，也没有对医院的工作人员进行殴打，故被上诉人应是滥用职权的行为。 ...

，支持其行政赔偿请求。 被上诉人虹口交巡警支队则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 经审理查明，本市X路X弄口设有禁止机动车通行的 信号、交通标志、交通标线指示”，庭审中虹口交巡警支队提供了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十八条第一项规定，违反交通标志、信号指示的，处5 ...

的对象。4、即使申请人涉嫌抢劫，因申请人不构成犯罪，对申请人应当进行治安管理处罚，而不是对申请人劳动教养，请求法院支持申请人的申请请求。 被申请人 字（2007）第X号劳动教养决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。商丘市中级人民法院X号行政判决判处正确，请求再审予以维持。 经本院再审查明 ...

根据乙方要求可派员在景区内设立政务站、公安派出所等对景区进行行政管理和社会治安管理……；第二十九条：甲、乙双方均务必严格履行本协议，如一方 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长罗尚春 审判员贺春梅 人民陪审员徐丽 二OO八年十月三十日 书记员田 ...

检察院以宝检诉(2000)X号起诉书指挥被告人张某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2000年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 并属查禁取缔范围的相关事实；书证某南县公安局“移送案件通知书”及宝应县公安局“治安管理处罚裁决书”等证某，均能证某被告人张某甲自1997年9月以来因 ...

上诉人夏某、北京市公安交通管理局海淀交通支队(以下简称海淀交通支队)因交通事故行政处罚一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海行初字第X号行政判决，向本院 威胁其生命的行为，对季某某依《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定加重处罚的诉讼主张缺乏法律依据；夏某认为海淀交通支队收集、扩散署名魏 ...

的笔记本电脑进行了电子数据检查，提取了与法轮功有关的信息。 16、治安管理处罚执行拘留通知书，证明：1999年12月31日，北湖分局对修炼法轮功 十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织 ...

工作者。 被告登封市公安局。 法定代表人马某，局长。 委托代理人吴某某，男，该局法律科干部。 原告何某不服被告登封市公安局2005年5月14日作出的登公(嵩 日，被告登封市公安局以原告何某故意破坏公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(四)项之规定，决定给予原告何某拘留10日 ...

，伪造、涂某、转让、出借、出卖户口证件的，根据情节轻重，依法给予治安管理处罚或者追究刑事责任。原告将其户口簿出借给熊建梅，熊建梅隐瞒事实真相 对户籍档案未进行核对的基本事实视而不见，作出错误的事实认定。二、原审法院适用法律错误。根据身份证法规定，申请领取居民身份证应当填写申领登记表，交验居民户口簿。在 ...

作出的公（治）决字（2005）第X号公安行政处罚决定，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚条例》（该条例于2006年3月1日被废止） 跃辉 审判员段嫦娥 审判员尹东初 二○一一年九月十九日 书记员李 凇Z 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...