姐姐）。2009年3月27日，双方曾初步达成协议：由原告刘某某给付被告张某某4000元，双方离婚。后反悔。 原审法院认为，婚姻应当以感情为基础 元。 刘某某上诉称，原审判决违反法定程序，判决上诉人补偿被上诉人8000元，没有法律依据。请求撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。 张某某口头辩称，原判 ...

差异大，常因家务琐事生气吵架。2007年10月8日，双方达成离婚协议：一、原告刘某某与被告李某某自愿离婚。二、婚生子女刘某宁、刘某由李某某抚养，刘 ，本案诉争的楼房应为家庭共同财产。原调解书仅依据刘某某、李某某的意愿分割了该项财产，侵害了他人利益，违反法律规定，故原调解书中原告刘某某与被告李某某自愿 ...

原告有外遇两人关系恶化并分居两年，夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚，分居后小孩一直随被告生活，可由被告继续抚养为宜，原告支付小孩的抚养费、 精神损失费，因其未提供充分证据证实要求补偿青春损失费，无法律依据本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第 ...

应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张某某于2004年元月与前妻李秀勤离婚。2005年元月18日与柴素云结婚，双方婚前子女均已成年，能独立生活 受法律保护。故原告要求确认协议无效，分割共同财产22万元的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张某某于2004年元月与前妻李秀勤离婚。2005年元月18日与柴素云结婚，双方婚前子女均已成年，能独立生活 受法律保护。故原告要求确认协议无效，分割共同财产22万元的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

属赠与性质，同时绝大部分为婚事等开销，下余7000元婚后生活支出，原告要求返还无法律依据。之所以双方未能成就婚姻的责任在男方，是男方有外遇所致；二人共同 县民政局办理了结婚登记手续。2007年6月，双方发生矛盾打算到孟津县民政局协议离婚，后被亲戚劝解和好。2008年被告参与赌博双方发生争吵并引起撕打。 ...

返还光明高中并赔偿损失，有无事实和法律依据的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，本案股权转让协议应当予以解除；李某甲等四人 鉴于单树红与王某某原系夫妻关系，二人虽于2004年11月5日经人民法院判决离婚，但该宿舍楼系在双方夫妻关系存续期间所建。故在确认王某某为股东的情况下 ...

结构房屋一幢。1992年3月4日，苏某某与刘长芬达成离婚协议：一、刘长芬与苏某某离婚；二、苏某由其母刘长芬抚养，其父苏某某负担 人已经取得了国有土地使用权。2005年被上诉人以1998年市政府批复作为责令上诉人交出土地的依据是错误的。2005年，征用上诉人土地应适用城市房屋拆迁的规定。2002年，上诉 ...

刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002年刘某某在与前夫离婚时委托周某某为其代理人参加诉讼，在代理过程中，周某某以交朋友为名给刘 原告采用张贴紧急通知的形式，对被告人格进行诽谤，被告依据协议中第五项内容提起反诉，本院合并审理符合法律规定。对于被告的反诉，本院认为证据充分，依法对其 ...

张某，无有效证据证明为张彦军之女。张彦军同前妻于1991年5月24日离婚时，协议婚生女张玉随母亲生活，但母南小兰的户籍档案中女儿是裴会亭。 ，原审对张彦军属意外死亡的认定，没有事实根据，也无法律依据。二、原审定性错误，适用法律不当。本案定为“请求确认协议无效纠纷”与实事不符，上诉人起诉的是对张彦军死亡 ...