限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点为：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告 、营养费380元、残疾赔偿金x.24元、二次手术费5056元、鉴定费1530元、精神抚慰金x元、交通费500元，以上共计x.14元，扣除被告谷某某垫付的 ...

都邦财险新乡支公司、王某丙赔偿损失有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，王某甲向本院提供的证明材料有：第一组， 赔偿金9613.90元，护理费746.67元，被抚养人生活费282.37元，误工费870元，精神抚慰金5000元，共计人民币x.94元，下余款x.37元，按本此事故 ...

本案所涉及车辆的实际车主承担。三、原告要求的精神赔偿部分应先从交强险中扣除。四、原告请求的赔偿金额过高。因二受害人均为农村户口。五、本案遗漏了信阳市 线经营合同及收条等在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。受害人魏某秀、刘某壬在交通事故中死亡，其近 ...

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十七条、十八条分别规定了雇员侵权的雇主责任及人身损害赔偿的范围、精神损害赔偿的问题，明确规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，受害人死亡的，其近亲属可以请求精神损害赔偿，依据上述规定，张某某雇佣的 ...

25天）。对原告主张的营养费及精神抚慰金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。以上共计2858.9元，应由被告栗某某向原告进行赔偿。依照《中华人民 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于许昌市中级人民法院。 审判长董保明 审判员张建领 审判员李占奇 ...

为x元，每天39.38元，计算127天，共计5001.26元。对于原告请求的护理费，中国人民武装警察部队河南省总队医院出院证载明：建议专人护理，该院认定 为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定， ...

焦点是：1、原告在本案中是否存在过错；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据；3、原告关于精神损害赔偿的请求是否应获支持。 针对上述争议焦点，原告为支持其 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告 ...

护费7200元、营养费9000元、交通费200元、车辆施救及保管费98元、精神抚慰金x元，合计x.87元。经本院及南宁市中级人民法院审理，认定以下 的其他项目的费用，依据《中华人民共和国交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

答辩期间内未向本院提交答辩状。 原被告双方对交通事故事实及责任认定无异议。依据双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年11月3日7时许， 慰抚金，因此原告请求赔偿精神损失费本院予以支持。诉讼费用的承担应由人民法院依情况决定，中保财险温县公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。被告 ...

由第三者责任险赔偿的部分，应计算免赔率20％，即由第三者责任险承担80％。超出交强险和第三者责任险的赔偿部分，由被告陈某某予以承担。关于精神损害抚慰 。 商丘福达运输有限公司没有书面答辩。 根据上诉人商丘财险公司的上诉意见，归纳双方争议的焦点为：原判有无事实和法律依据。 二审中诉讼各方均没有提供新的 ...