该行为只属于一般名誉侵权行为，应当依据《民法通则》有关规定承担相应的法律责任，一审判决认定为不正当竞争，属于适用法律不当。四、一审判决侵权人承担的 最高人民法院法[1998]X号《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第三部分第五条的规定，根据本案不正当竞争行为的性质、影响等情况，本院酌情判令强 ...

的庭审口供及科技部知识产权事务中心的鉴定报告作为依据。但该鉴定报告并没有相关记载，同时孙湲在刑事审判中的供述没有证据佐证，该相关供述不能作为法律事实存在的依据 6月26日，孙湲、夏志军开办了太阳驹公司，其经营范围系信息咨询、网络系统集成、资料翻译、广告设计制作、组织文化交流活动、企业形象设计等。孙湲任 ...

”两个域名。原告用“证据27”来证明原告在互联网上注册了“博山牌”域名以此在网络空间保护其第（略）号“博山牌”商标。证据28——2002年8月9日中国工业 侵权的情况也是认定驰名商标需要考虑的因素。凡是有名牌的地方也必然是被假冒侵权包围的地方，这是所有标识类知识产权存在的共同问题。因为你是名牌，消费者 ...

两原告关于《华联超市股份有限公司计算机管理系统》的全部知识产权(包括但不限于著作权)由双方共同享有的约定，并不由于此次的软件产品登记而有任何变更。虽然被告瀚 经营的福达店系出于商业目的，使用了系争的两个软件。根据相关法律规定，计算机软件著作权应受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的 ...

产品。长江开关厂、一分厂、正泰公司、王某以不正当手段利用开关公司商业信誉及工业产权，以与CM1相近似的CMI招揽客户，违背了商业经营中诚实信用的基本 的观点。综合上述情节，可认定CM1为开关公司特有的产品标识或产品名称，依法受法律保护。 长江开关厂作为同业低压电器生产企业，对该行业内相关品牌及型号标识 ...

类别不同，但阪本大金公司仿冒上海日立公司已经合法取得知识产权核心部分即“海立”商标在他类产品的注册使用，以此借助行政程序取得授权，形成在后权利对抗在先 。这种判断本质上仍然是法院依据职权对当事人民事权利的法律状态所进行的评价。法院依法行使这一职权不因依据不同的诉讼程序而受到影响。最后，在我国，尚无明确 ...

年X月X日出生，住北京市X区木樨地北里丙X楼XX号，北京知某德洋知某产权代理有限公某职员。 原告北京XX文化传播有限公某（以下简称陈XX公某）与被告三河市 》、《心星的泪光》、《不良家族》、《老婆大人》在中国大陆的信息网某传播权，该权利应受法律保护。被告将涉案影视作品《江山美人》、《三国之见龙御甲》、 ...

京都府中市宫町1-40南方大厦X层。 法定代表人野某，董事长。 委托代理人孙某某，北京银龙知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人王某，北京银龙知识 在同一标志上同时存在两种以上相互冲突的有效的民事权利或权益。所谓“在先权利”，既包括法定权利，亦包括受法律保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用权 ...

。 2008年5月21日，北京华唯环球国际知识产权代理公司的委托代理人在北京市中信公证处公证人员的监督下，在该公证处的电脑上操作，通过点击IE浏览器，输入 的著作权，依法应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。鉴于双方均确认被控侵权网站现已无法打开，安某公司要求海克公司在被控侵权网站上 ...

。其中《远程教育平台开发协议》约定：甲方基于乙方标准产品的基础上委托乙方进行远程教育培训软件平台及网络课件开发；开发目标见附件一《目标系统描述》； 的课件制作电子版素材，优XXX公司根据施某某提供的电子版素材分期分批进行课件开发，开发的课件全部知识产权归属施某某，优XXX公司不得单方面向第三方公开此课 ...