该判决，再次提起上诉。许昌市中级人民法院以(2007)许民三终字第X号民事裁定再次发回本院重新审理。2008年1月9日，本院作出(2008)魏民初重字X 该上诉理由本院不予支持。 关于上诉人申请仲裁是否超过时效的问题，因上诉人未能举证证明其向被上诉人送达了解除劳动合同的决定，故当时上诉人不应当知道其被 ...
//www.110.com/panli/panli_20326624.html-了解详情
该判决，再次提起上诉。许昌市中级人民法院以(2007)许民三终字第X号民事裁定再次发回本院重新审理。2008年1月9日，本院作出(2008)魏民初重字X 该上诉理由本院不予支持。 关于上诉人申请仲裁是否超过时效的问题，因上诉人未能举证证明其向被上诉人送达了解除劳动合同的决定，故当时上诉人不应当知道其被 ...
//www.110.com/panli/panli_20325334.html-了解详情
该判决，再次提起上诉。许昌市中级人民法院以(2007)许民三终字第X号民事裁定再次发回本院重新审理。2008年1月9日，本院作出(2008)魏民初重字X 该上诉理由本院不予支持。 关于上诉人申请仲裁是否超过时效的问题，因上诉人未能举证证明其向被上诉人送达了解除劳动合同的决定，故当时上诉人不应当知道其被 ...
//www.110.com/panli/panli_20324185.html-了解详情
该判决，再次提起上诉。许昌市中级人民法院以(2007)许民三终字第X号民事裁定再次发回本院重新审理。2008年1月9日，本院作出(2008)魏民初重字X 该上诉理由本院不予支持。 关于上诉人申请仲裁是否超过时效的问题，因上诉人未能举证证明其向被上诉人送达了解除劳动合同的决定，故当时上诉人不应当知道其被 ...
//www.110.com/panli/panli_20322933.html-了解详情
简称《商标法》）第三十一条所指的情形。关于焦点问题一，两商标是否构成近似商标，主要从两商标的音、形、义是否相同或近似，并结合两商标指定商品 ）项的规定 综上所述，原告太洋株式会社所提出的起诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第x号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_20255985.html-了解详情
已经工商部门吊销了营业执照，公司已不存在，已无原告诉讼主体资格为由，裁定驳回新城公司的起诉。2009年4月20日，本院作出（2009）怀中行监字第X 建设委员会发文稿纸复印件。 45、怀国土监字（2001）《行政处罚决定书》及《送达回证》复印件。 上述41至X号证据，证明：2000年12月12日，经过 ...
//www.110.com/panli/panli_19031432.html-了解详情
人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》和双方当事人的质证意见，本院对各方提交的证据认证如下： 被上诉人在二审庭审中明确表示对上诉人是否超过起诉期限不持异议， 原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...
//www.110.com/panli/panli_18752366.html-了解详情
）商标异字第x号裁定、扎拉面糊公司提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及以下焦点： 一、被异议商标的注册是否符合《商标法》第二十 同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相近似的，由商标局驳回申请。 由《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_18375833.html-了解详情
，原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于第x号裁定是否存在程序违法的问题 《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的 ，由原告王XX负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18374266.html-了解详情
原告法定代表人胡某某撤诉、口头裁定驳回被告追加共同侵权人张勇、李伟鑫、胡某北为本案诉讼第三人申请；合议庭不支持被告提出的解除部分查封财产的申请 是否与胡某某涉嫌走私固体废物罪案件有关。 关于原告公司经营的碎玻璃业务是否属于违法经营问题已由生效的信阳市中级人民法院（2010）信刑终字第X号《刑事裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_18080401.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务