，事实是合营公司成立之初，被申请人为打开国内外市场，曾多次提供外商订单，而总经理却以缺少流动资金，质量上无法保证为由不组织生产。相反，作为应 书面材料，经合议，意见如下： （一）关于法律适用 由于本案属合资合同争议，仲裁庭认为解决本案争议应该适用的法律为《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例 ...

2002年1月开始与两被告做皮鞋生意，两被告通过传真向原告订货，原告按两被告的订单依时供货。到2002年9月4日止两被告累计欠原告货款x美元，两 确认原告的上述更正，认为该更正日期与事实及有关法律规定不符。关于上述存在争议的发出传真的时间问题，原告在诉讼中将时间2002年4月9日更正为2002年9月4 ...

生产场地的不满意，从而使鸿光公司失去了原可能获得的产品订单，丧失了发展的机遇，希望新星公司以诚信为本，继续履行合作协议。上述事实，有王某甲提供 ，两者依法可予抵销，因此，王某甲要求新星公司承担违约金人民币588万元的诉讼请求缺乏必要的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二 ...

、款式(或开发信息)、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述。第二条“甲方责任”约定甲方负责商标、内外包装箱、说明书及其他标贴等印刷品 、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告广州市惠嘉福电器有限公司自本 ...

没有侵犯原告的专利权。 3、发票，拟证明被告的生产都是以订单方式进行，涉及被控侵权产品的生产只有被原告指控的这一笔。 经开庭质证，被告对原告提交的证据 款、第二十三条、第五十六条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告广州市 ...

或等同的产品，并在南昌钢铁有限责任公司参与竟标、获取合同订单，原告遂于2006年2月向法院起诉，要求被告停止侵权，销毁侵权产品及广告、产品说明书等， 《中华人民共和国专利法》第五十六条、《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告萍乡市东陶陶瓷有限 ...

此外，原告向法庭提交了一份博世公司声明，证明前述邢占平出具的书面材料并非博世公司的法律行为。被告秋韬公司、曹×、蒋×对该份博世公司声明没有异议 共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告曹×和被告 ...

车与原告产品相似，被告并不知情。被告系专门从事童床加工制造的企业，未生产过儿童车，展览会后亦未接到订单实际投入生产。被告棒棒仔厂与被告宋某乙没有任何业务 五十六条第二款、第六十三条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某乙自本判决生效 ...

第五十六条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、利而浦公司于判决 元定牌生产了500个被控侵权产品，但不能证明九星恒隆公司购买的产品系依据该批订单生产的，故一审法院在不能查明利而浦公司生产、销售侵权产品的全部数量以及 ...

，事实是合营公司成立之初，被申请人为打开国内外市场，曾多次提供外商订单，而总经理却以缺少流动资金，质量上无法保证为由不组织生产。相反，作为应 书面材料，经合议，意见如下： （一）关于法律适用 由于本案属合资合同争议，仲裁庭认为解决本案争议应该适用的法律为《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例 ...