还车，得知该车已被处置出卖他人，双方发生纠纷，经重庆市南岸区工商分局有关同志调解，被告仅同意向原告补偿x元，原告急需用钱治病，不得不在调解书上签字。现 ，无法从事劳动，生活也非常困难，而被告港鑫公司擅自出卖原告车辆，强迫原告签订调解协议，不是原告的真实意思表示，系乘人之危显失公平，原告故诉至法院，请求 ...

到处寻找左某某，并扬言要打左某某。冉秀国给他们做工作要求双方到派出所调解处理，并将左某某遗弃在现场的车开到派出所停放，返回派出所再次询问侯某母子 返回家中带上自己自制的手枪一把。虽然经派出所和政府工作人员的劝解，他们表示同意调解，但他们在派出所和政府工作人员出面控制局势时，没有能控制自己，仍然与对方互 ...

出庭作证，证实：到达原、被告家时大约是上午11点至12点，在村支书李兴学的调解下提出了四点处理意见，当时原告同意，但原告的老婆不同意；在处理涉及地界时， 10，因原、被告双方的纠纷，我们三级干部于上午10点钟左右来到原、被告家中做调解工作，在涉及到划分地界时双方不同意，便离开原、被告家，大约在下午4点 ...

乙提出的要求二被告赔偿其x元抚养费的请求，因董调（2007）第X号调解协议书具有民事合同性质，且双方已经履行了相关义务，从协议书的有关条款文字表述内容 变更或者撤销，而上诉人在本案审理前并未向法院请求变更或撤销，故原判认定该调解协议书具有民事合同性质，且双方已实际履行，该请求原审法院不予支持是正确的。 ...

建坪乡人民政府中伙村民委员会的说明，用于证实中伙村X组织原、被告双方进行调解，村干部通过双方陈某及对案情的分析，确定了责任比例，但被告没有履行。 被告 询问了原告周某某以及被告陈某甲，证实了纠纷发生的时间、地点、经过以及村委调解情况。 开庭审理中，双方对上列证据当庭进行了质证，发表了以下质证意见： 二 ...

，认定方协顺、黎某某连带负70%的责任，向某富自负30%的责任。 关于《调解协议书》是否显失公平。鉴于被告方协顺、黎某某并未举证证明该协议书是有关人民 有偿原则的情形，应认定其显失公平。 关于反诉请求是否合法。两反诉原告主张存在《调解协议书》，三反诉被告的起诉无理。但根据《民法通则》第五十九条的规定， ...

人货款，因而要求被上诉人承担违约金及其他经济损失的请求亦不能成立。由于原审调解协议是一个有机的整体，只有其全部内容才能体现双方当事人的真实意思表示，现 人开具增值税发票部分的协议内容不符合我国有关增值税发票操作的法律法规，致使本案调解内容不能履行，故应予撤销。据此判决撤销原审法院(2001)普经初字第 ...

的起诉状，均没有得到一审法院的支持。上诉人在六月二十九日开庭时同意对本案调解处理，目的只是为了能争取到筹款时间购买房屋。调解书中如逾期支付购房款，则 确定陈某某与曾某某之间的房屋买卖合同关系，双方当事人应当严格遵守调解书中的调解内容。现因上诉人陈某某未能支付购房款，双方当事人之间的房屋买卖合同关系解除 ...

签订的废胶业务承包《合同》；原、被告于2005年8月5日签订的《调解协议》；5、被告担任法定代表人的“广州市荣益环保科技有限公司”的“企业注册基本资料”； 、被告于2006年12月1日亲笔书写的“情况说明”；9、原、被告签订的《调解协议》，该协议下方加注“现场见证人：龙巨新刘某某”；10、签署统计人陈 ...

国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，双方当事人申请将上述和解协议作为调解协议予以确认，法院予以准许。该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 符合民诉法关于民事调解书的再审事由的规定。1、原审调解书事实不清，调解不合法。原审调解书第二项规定：“被告应支付给予原告工程款的金额依据佛山市顺德区 ...