X某垫付的贷款利息有追偿权。 2、我为X某垫付的贷款利息虽不是基于合同关系，是因为X某不还贷款的过错行为致使我受到信用社对信贷员信贷制度处罚才发生垫付行为，是 时，以X某的楼照抵押，X某对此明知，X某以欺诈的方式将楼照骗回，不能说明已将贷款还清，所以X某应承担连带还款责任。 二审查明的事实与一审查明的 ...

及保证关系均为原告虚假操作成立，被告辛某甲没有还旧贷款，又借某贷款，属于某告与被告辛某甲串通欺诈；3、原告虚假授信，被告辛某甲有7笔贷款没有 并同意与原告下属的烽火信用社采用借某还旧的方式，将上述12笔贷款全部重新立据签订了一份《借某合同》，约定被告向原告借某370000元，月利率为8.85‰，借某于 ...

万元，其目的是想侵占被告的财产。三、原告利用行业的便利条件，恶意诉讼，有欺诈之嫌。四、原、再审判决认定事实不清，证据不足，程序不规范。五、为 原告完善了贷款手续，并于1999年6月18日签订了《抵押担保借款合同》，贷款金额350万元，期限1999年6月18日起至1999年12月18日止。还款方式：转账 ...

清偿责任，要求判令二被告承担本案诉讼费用。 被告孟某辩称：建行丰台支行存在欺诈。本人曾向建行丰台支行交纳保证金人民币x元，建行丰台支行承诺此款项将专款 ，丰台支行名称变更为建行丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款合同、核定贷款指标通知、支付凭证、结清试算单、律师费收费细则及双方当事人陈述 ...

该公司副总经理。 委托代理人黄某某。 原告朱某与被告重庆xx汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理后，依法由审判员肖厚 ，原告通过中国农业银行支付购车款60.6万元,其余83.5万元购车款通过办理按揭贷款的方式支付完毕。车辆交付后,由被告代原告办理了渝x汽车行使证和 ...

代偿明细表、进帐单、支票存根复印件证实原告承某担保责任向城区分理处归还马某某贷款本金及利息的事实；6、还款计划书及马某某证言证实三被告提供反担保时知道款项 的民事权利能力和民事行为能力，被告亦未提供在订立反担保协议时原告存在欺诈、恶意串通等致合同无效的情形，故原、被告之间反担保协议是成立有效的。反担保 ...

。此为以合法的形式掩盖非法目的，即由于嘉宇公司不具备相应的资质，而采取欺诈的方式进行的投标行为。若人民法院认定分包某转包某事实存在，也应当为非法转包、 以下简称中转库）与嘉宇公司订立的《建设工程施工合同》，马仲河直属库不是发包某。该项目是由世行贷款投资建设的国家重点工程，资产属于国务院国资委，地方政府 ...

进行了审理。 综上所述，本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告翁某某未经房屋产权共有人的同意，故意隐瞒事实真相，采取欺诈的手段擅自将共有房屋转让给原告，侵犯了 8.5万元，并支付该款自付款之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息（其中4万元从2009年4月22日起计息，另4.5万元从 ...

也是对等的，并不存在欺诈、胁迫等不公平的情况，原告签订买卖合同时已经认可有支付违约金这样的风险存在，被告并不知道原告贷款额度逐步降低的情况，直到 字第X号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付 ...

祥煤矿）、李某某、陈某某、宝丰县德源煤业有限公司（以下简称德源公司）合同纠纷一案，原告于2009年12月13日向本院提起诉讼，本院于2009年12 向乙方支付还款定金人民币100万元。协议生效后，到2008年元月底。为了缓解乙方贷款压力，首付人民币200万元；其余款项自本协议生效后，第二个月执行，按照 ...