支取的。而大堂式服务终端机(电子银行)是通过识别存折信息和确认密码来进行电子化程序操作，即在大堂式服务终端机(电子银行)上交易，必须同时使用储户的存折或借记卡 内支取42万元行为关系到原告及储蓄机构的切身利益，则对李某支取存款的审查显得尤为重要。根据《人民币大额和可疑支付交易报告管理办法》第7条规定“ ...

用现值770万元的土地及房产作了抵押，抵押期限至贷款本金及利息付清止，并签订抵押合同及履行了抵押登记程序。合同签订后，上诉人于1997年1月16日从 工商部门的审批手续、工商营业执照、当事人的陈述等证据在卷为证，经本院质证和审查，予以采信。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份借款合同及延期还款协议系 ...

.16元。3、xx智能公司以内部审批程序为由拖延了7个月才支付卢xx剩余工资和提成7417.2元，应当按照银行同期贷款利率的四倍向卢xx支付利息1575 费用补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对卢xx的该项上诉请求不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依据《 ...

委托代理合同》、被告李某乙与被告彭某的结婚证予以证实，上述证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采纳。被告 ，某公司为履行担保某务，代李某乙偿还了所欠长沙某银行的全部贷款本息共计178432元（垫付款97402元+回购款81030元）。根据《中华人民共和国担保 ...

案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由代理审判员唐昌新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人何某、贺某丙到庭参加诉讼， 及户籍证明、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书、公路货物运输发票、车票、住宿费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，以上证据经本院审查，符合证据的真实性、 ...

日清偿。 认定上述事实依据有原告举示并经庭审审查、质证的商户联保协议书、商户联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人信贷会计系统查询信息、（ 起十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX支行支付原告向程某发放的贷款本金92254.42元及利息（利息在2009年6月4日前为12566.30元，从 ...

日，原告以杨某钟的担保期限已超过为由，申请放弃对杨某钟的起诉，经审查，原告的申请也符合法律的规定，本院已当庭裁定杨某钟退出本案某讼。 另查明 规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）； 案某受理费918元（已按适用简易程序审理案某的规定减半收取，原告已预交），由被告 ...

万元及该款从2009年3月25日起至裁决书签收之日后第七日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、某公司未在上款规定期限履行义务，则从该裁决书签收 的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有某列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有某有某裁条款或者事后 ...

给彭某下发聘书聘请其为保靖县信用联社协管员，协助农村信用社办理存、贷款业务。2005年1月1日，彭某与保靖县信用联社再次签订书面劳动合同书， ，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼 ...

给彭某下发聘书聘请其为保靖县信用联社协管员，协助农村信用社办理存、贷款业务。2005年1月1日，彭某与保靖县信用联社再次签订书面劳动合同书， ，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼 ...