元，是当事人真实意思表示，应予准许，住宿费228元，交通费可酌情考虑为1500元，残疾赔偿金x.11元[按2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准农村居民 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第(三)项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九 ...

与其同乡戏嬉打闹导致翻车。交通事故损害赔偿案件有关事故责任部分的举证责任并不适用“谁主张谁举证”原则，因为事故的调查取证权被交警垄断，当事人是无权也无法取证的。 冯某某未履行妥善管理的义务，致使上诉人林某某使用该车发生道路交通事故，原审判决两人承担连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人林某某、冯某某的上诉 ...

推翻佛山交警支队对本案的事故责任认定，故原审法院不予采纳。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第 条的有关规定，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。在原审诉讼期间，由于双方当事人对于上述交通事故认定争议较大，原审法院遂书面 ...

李某某，均是原审被告中保鹤山支公司的职员。 上诉人邓某某、钟某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第 原审法院参照上述标准确定护理费是正确的。两上诉人的该项上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。四、关于误工费。被上诉人张某甲提交的其在交通事故发生前一 ...

责任保险人均不予赔偿，因此中华公司应根据此约定免除其保险责任。原审法院认为，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿 ×1/2)。原审判决对此认定不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人聂某某等包括精神损害抚慰金等在内 ...

到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该份证据在一审法庭辩论结束后出现，且当事人在一审已提供，依法应作为二审期间新的证据。上诉人朱某甲居住在广州市 某某因本次道路交通事故的损失合计x。26元； 四、被上诉人中华联合财产保险公司云浮中心支公司对上述判项确定的被上诉人陈某某的赔偿义务承担连带赔偿责任； 五、 ...

粤E.x重型自卸货车的所有权人，应对上述的赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条 上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于残疾等级的确定，因上诉人属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的 ...

略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第X号民事 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第二款的规定钟某华由于自身的过错，依法应当承担一定的责任并减轻肇事当事人的赔偿责任 ...

及第三人对于原告孙某某提供的证据材料存有异议的如下： 1、交通事故认定书、现场示意图。证明该起事故发生的时间、地点、当事人，但原告孙某某认为该起事故是因 保险公司、投保人与受害人利益的角度，第三人承担的赔偿责任某以《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准为限，超出部分的损失由二被告按照所承担的责任某 ...

驾驶人刘某较之非机动车驾驶人董某某应负有更高的安全注意义务,综合全案事实,确定刘某应对董某某因交通事故所遭受的全部经济损失承担70%的民事赔偿责任 鉴定,刘某上诉认为程序违法,缺乏依据。 三、本案交通事故中各方当事人的责任问题。根据本案事实,刘某和董某某违反道路交通安全法律、法规,在经过事发路口时未按 ...