对证据8鉴定书有异议，（1）认定被告过错的主要原因是“估计不足”，认定前提是“上腔静脉破裂”，须说明上腔静脉破裂是开胸后看到的，一般仪器检查不出来，探查术和引 过错与吴某飞因交通事故所造成的严重创伤相结合，导致了吴某飞死亡的后果，因此市医院的诊疗过错在吴某飞从受伤到死亡过程中占有一定的责任。综上对河南 ...

的湘公交高（五）认字[2005]第X号交通事故认定书，认定段某乙、李建国、蔡伯祥、李谢伟、唐国球共同承担事故的次要责任，应与民事赔偿中的赔偿责任相 、法规和司法解释均无明确规定，但学理上对“间接结合”有较清晰的界定。学理上一般认为，直接结合，是指数个行为结合程度非常紧密；对损害后果而言，各自的原因力和 ...

的湘公交高（五）认字[2005]第X号交通事故认定书，认定段某丙、李建国、蔡伯祥、李谢伟、唐国球共同承担事故的次要责任，应与民事赔偿中的赔偿责任相 法律、法规和司法解释均无明确规定，但学理上对间接结合有较清晰的界定。学理上一般认为，直接结合，是指数个行为结合程度非常紧密；对损害后果而言，各自的原因力和 ...

已支付）外，剩余x.80元；2、伤残补助费，参照《2007年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，2042元/年×20年×60%（五级伤残 事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议的焦点是：1、被上诉人马某某是否重复起诉2、被上诉人马某某受伤的赔偿责任如何承担，损失如何计算 本院认为， ...

。关于人保江川支公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 及相关法律规定，其不应承担任何责任。 经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。 本院认为：道路交通事故属特殊侵权，肇事车辆云 ...

一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第(二)项以及参照《道路交通事故处理办法》及《2001年度广东省道路 法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案为 ...

保险公司已承担了部份风险；原告要求赔偿的理由不成立，该公路是二级开放公路，公路上突发事件是正常的，路障与交通事故无因果关系，被告无任何违法行为，原告 月5日，该交警大队出具交通事故责任书认定，黄某驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十九条(二)项之规定，承担主要责任。2002年12月26日， ...

五日。 本院认为： 一、关于在本案打架事件中，哪一方当事人存在过错,本案的民事责任应如何划分问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、 款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告韦某主张参照2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项 ...

实际上，上诉人所欠款项为工程款。4、一审认定某方是雇佣关某，存在以下疑点。其一，被上诉人是2009年9月1日发生交通事故住院，2010年1月才向劳动局报案索要工资 。因张某是去购买某船的原材料氧某时发生的交通事故，因此，张某受伤与本案双方的修理合同无关。 二、本案中罗某、罗某是否应承担赔偿责任。《最高 ...

很低，按常规赔偿金已经过万元，一审判决参照广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算也是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人 ，因此，陆某乙对陆某丙因本案伤害事件遭受的损失应承担全部赔偿责任。关于陆某丙的各项损失应如何确定的问题。陆某丙主张医疗费为886.3元，有那 ...