，本院不予支持。对一审查明的事实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存借贷关系，上诉人应否偿还借款70万元及利息 本院认为，合法的借贷 后果。”一、关于黄某甲经手向陈某借款是黄某甲的个人债务还是胡某、黄某甲的合伙债务的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的 ...

某向原告农商行武隆支行借款时，系与被告陈某夫妻关系存续期间，被告陈某在本案中未提供证据证明该笔借款系被告文某的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然被告文 十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告文某、陈某在本 ...

富根本没有代电站偿还借款，二是本案是一个确权纠纷，被申诉人没有要求申诉人偿还债务，二审法院在当事人没有主张诉权的情况下，超越当事人的诉讼请求进行判决，法 经营承包进一步为企业积累资产，寺湾镇政府始终未明确电站的产权归属问题，致使刘某富的个人行为与职务行为无法分清，其经营积累财产也无法分割。原审判决依照 ...

负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的 共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

其个人财产，还是其与黄××的夫妻共同财产，均不影响法院对该房屋的执行。如马××认为所欠××银行信用卡中心的债务是黄××的个人债务，则应通过审判监督程序 其财产的问题。马××对执行提出异议的理由之一，是认为黄××在××银行信用卡中心所欠的透支款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，是黄××的个人债务， ...

法院的调解笔录和调解协议由王某国签字认可。一审法院认定该借款是王某国的个人债务，被上诉人王某不予认可。 被上诉人王某答辩称，在父亲王某国住院期间被上诉人王某 的内容履行付款义务。关于上诉人张某乙上诉称，本案所谓x元借款为虚构造假的问题，王某国在2007年1月23日的调解笔录中认可借款的事实，并称因看病 ...

认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ...

，属于最高人民法院法发[1992]X号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条中“（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定 出证据证明本案中债权人与债务人明确约定为个人债务。2、一审法院参照最高人民法院法发[1993]X号《关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第 ...

也符合法律的规定，予以支持。关于光大银行因行使债权而支付的律师代理费6404元的问题，合同第二十一条约定借款人应承担贷款人实现债权项下债权及抵押权的费用（包括但 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，薛某与朱某依法应对该贷款债务承担共同偿还的义务。关于抵押物问题，由于在 ...

个人行为，被上诉人从未要求和授意上诉人借某来投资过。上诉人的个人债务与本案无关。关于这一问题，生效的南宁市X区人民法院(2009)青民二初字第X号民事判决书 年3月8日向一审法院提交起诉状中债务为x.16元；2009年11月5日提供的起诉状中债务为x元，同一个个人债务问题都出现不同的两个数据，是不可采 ...