丁辩称，父亲去世后，我领取的是丧葬费，是处理我父亲后事的专用款项，不属于遗产范围，故不同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点 分得抚恤金9898元。 本院认为，包某恒去世后，单位发放的抚恤金应参照《中华人民共和国继承法》的规定，由原被、告平均分配，所发生的丧葬费用也应由原 ...

x元。原告周某丁、周某戊及本案案外人周某香（系周某旺侄女）因遗产继承、分割抚恤金支付安葬费等与被告黄某乙发生纠纷，并于2005年向人民法院起诉黄某乙 行为，诉求理由不充分，有悖民俗，又无相关法律规定，原审不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款之规定，原审判决：一、对周 ...

张XX、张XX花费大量精力，故在分割遗产时可以适当考虑。至于被告张XX等提出师XX曾有口头遗嘱，将份额归她所有，但是未能提供充分证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，判决如下： 一、被继承人张XX、师XX遗留的上海市XX房屋产权归 ...

弟弟，于2008年4月10日去世。现原告诉至法院，要求对存放在保管箱内的遗产依法分割，确认各继承人应得的份额。 被告周某乙、王某辩称，要求依法继承 诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 上海市静安区 ...

主要由被告及其家人照料，且被告的儿子改×姓为曹××，依照法律规定，被告应多分得遗产。另，在购买“××号X室房屋”产权时，购房款由被告出资。综上，要求法院将 被告继承份额的折价款，折价款的具体数额则依法合理确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下： 一、上海市 ...

，其中价值3万元的房产属原告马某某个人财产，另外价值3万元的房产属钟XX的遗产，原、被告三位继承人每人可分得1万元的份额。因原告马某某一直在禹州市商贸 的房产属家庭共同财产的主张，因无充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第二款之规定，判决如下： 位于禹州市商贸大世界南1 ...

继承。原告朱某甲婚后一直与王某恒共同生活，现已年迈，缺乏劳动能力，在分配遗产时可以多分，以2917.95元为宜，下余8000元由其他继承人平均分配。为王某 。原告请求被告追还各种证件，未向本院提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

，而被继承人的遗产足以支付上述费用，两被告关于要求从夫妻共同财产中原告的财产份额中抵冲的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下： 一、被继承人王某 ...

继承的数额是多少（2）被告所领取的x元是否已进行了分配如未进行分配，作为遗产应如何分配 原告高某某、张某某围绕争议焦点，在庭审中提交了下列证据：1、交通 余款x元进行分配后，二原告再主张被告给付交通事故赔偿款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第五 ...

”，经原、被告及亲属协商约定支付的1000元应从该款中支付。现保管在冯某己处的遗产数额应确定为x.08元。冯某己、冯某戊辩称原告诉讼超过诉讼时效的理由不充分， ，本案所涉财产均系冯某海、田枝只二人死亡后遗产的继承。冯某海生前未婚无子女。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，田枝只做为冯某海的母亲应是 ...