人因赔偿问题诉至一审法院。 以上事实，有广东福地彩色显像管股份有限公司保卫科对事故的调查笔录，中国人民解放军海军虎门医院的医疗费收据和证明，东莞市人民检察院法医 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第145条，国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条第(3)、(5)项，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

中对事故的发生亦应承担部分责任”有异议，该认定是错误的。上诉人应该自己承担事故的全部责任。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人谭某某在二审期间没有 中由于上诉人在一审期间只是对医疗费用提出请求，因此其仍可以依照《道路交通事故处理办法》第三十七条规定的赔偿项目按照本判决所确定的责任比例向 ...

的事实，本院予以确认。 本院认为：(一)关于本案的责任认定问题。《中华人民共和国道路交通管理条例》第六条规定，驾驶车辆，赶、骑牲畜，必须遵守右侧通行的原则； 元有误，应予纠正。甘某某对此上诉有理，本院予以支持。 住院伙食补助费属《道路交通事故处理办法》第三十六条所规定的法定赔偿项目，不能以伤者住院时不 ...

次给付死者家属死亡赔偿及安家费48，800元，后事由死者家属负担，具体付款办法为：2003年12月30日付款15，000元;2004年6月30日付款15 ，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，原告参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》的有关规定请求赔偿，并无不当。 按照《中华人民共和国民法通则 ...

四原告的不幸深感同情，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。但是，由于本次事故的发生是因为“粤汕尾（略）”渔船停泊在航道上作业且没有悬挂信号灯所引起的 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定，而被告却主张适用《道路交通事故处理办法》来确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

负责垫付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，参照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第四十条之规定，原审法院 设备三厂承担；作为顾某乙请求获赔受损车辆修理费依据的中国人民保险公司上海市南汇支公司对事故车辆修理费的评估结论，亦是专业单位作出的评估，原审对此予以采信并无不可， ...

种私人雇佣关某，不属《中华人民共和国劳动法》及相关某定的调整范围内的工伤事故，其实质是一种人身损害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的 关某的代理人提出卢某当时已满53岁的主张，原审法院不予采纳。参照《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，原审法院核定冯某明的赔偿范围包括：丧葬费4000 ...

交叉口和洛阳市王城灯具城何为驾驶的豫（略）号桑塔纳车相撞。济源市交警支队一大队处理认定范某负主要责任、何为负次要责任，郑某不负责任。范某对此不服，向 某的伤情，一人护理并无不当，应予支持。郑某要求赔偿营养费，因《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范某并无此项费用，该院不予支持。其余赔偿请求以该院计算为准 ...

共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第143条、144条，参照国务院《道路交通事故处理办法》第37条第1款第(一)、(二)、(三)、(四)项，安徽省公安厅 不持异议，其证明效力，本院予以确认。被上诉人所举证据1，系交通部门对事故作出责任认定前作出，对其证明上诉人承担全部赔偿责任的证明效力，本院不予 ...

交通事故，造成人身伤亡、财产损失的”。本案交通事故虽造成刘某民死亡，但该事故是发生在机动车之间，不符合适用上述办法第三十八条规定的范围。被上诉人肖 证明其确已丧失劳动能力并无生活来源，原判未认定其抚养费正确。本次交通事故在当地交警部门处理时，上诉人已领取了赔偿款40000元，其中注明包含了精神损害抚慰 ...