第十组证据材料永达所工商档案材料以及姚丹英的授权委托书、声明书。证明原告主体资格。 被告许昌市地方电力开发公司、许昌市黄河影视广告文化传播有限公司对原告证据的质证 通讯费、邮寄费、律师咨询费等费用承担问题。 1、关于原告贺永振主体资格问题。 永达所系个人合伙企业，合伙人为贺永振、姚丹英。在永达所注销后 ...

；2、建设用地批准书；3、重庆市企业投资项目备案证；4、房屋拆迁许可证。第三人提交以上证据拟证明第三人拆迁主体资格合法。 被告对第三人提交的 指取得房屋拆迁许可证的单位”。本案中第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司取得了重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书和房屋拆迁许可证，故第三 ...

；2、建设用地批准书；3、重庆市企业投资项目备案证；4、房屋拆迁许可证。第三人提交以上证据拟证明第三人拆迁主体资格合法。 被告对第三人提交的 指取得房屋拆迁许可证的单位”。本案中第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司取得了重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书和房屋拆迁许可证，故第三 ...

，陈风水自认杨某系其雇用的工人，企业受到处罚不应由工人给付罚款，现陈风水提起诉讼向杨某追索该执行款，不具备诉讼主体资格和权利，陈风水无权向其主张权利， 指陈叔）处理。他们再联系，不用管了”。同时，被告还举了一份何鸣出具的证明载明：“2004年7月31日，利民气站法定代表人陈风水将气站转让给我。转让前该 ...

源公司的企业商誉和产品声誉，违反了市场正常的竞争秩序，构成不正当竞争。等离子体所目前已与其他单位合并成为科学研究院，不再具有独立的诉讼主体资格，科学 源公司的介绍，而只提到了“杭州三源医疗设备有限公司”，但该证据并不足以证明本案被上诉人三源公司没有对“等离子体灭菌器”进行研发、生产或者销售等行为。因此 ...

占有率均居国内同行业之首。中国食品工业协会对中粮酒业有限公司下属三家生产企业（中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司及中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司 予以审理。在原审诉讼中徐某某提交了其身份证明，结合北京九九懿德商贸中心的工商登记资料能够确认其主体资格，至于其所提交的授权委托书上的是否虚假 ...

故其非适格被告；（二）其系被告佳宁娜地产公司的股东之一，原告未举证证明其未出资或者出资不足，故其不应承担责任；（三）其并未参与合同的履行及福 应当独立承担责任；（二）根据最高人民法院的相关司法解释，企业法人被吊销营业执照后至被注销前，仅丧失营业资格，其法人主体资格仍存在；（三）其未与原告签订涉案合同， ...

是第二被告，第一被告没有支付过任何款项，对帐时对主体资格存在误解，除此份证据外所有证据都证明第二被告向原告支付实际的工程款。对证据五，《规划 。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十九条第二款的规定：“设立房地产开发企业，应当向工商行政管理部门申请设立登记。工商行政管理部门对符合本法规定条件的， ...

灵糖厂被整体出售后，未依法办理注销登记，三家糖厂虽形同虚设，但其民事诉讼主体资格依然存续，其民事责任义务并不当然得到免除，故被告老城糖厂、江南糖厂、 强调的是，上诉人作为外来投资者，是根据海南省人民政府《关于放开搞活海南省国有小型工业企业的若干意见》（琼府［１９９７］７９号）的有关规定，响应政府号召， ...

是错误的。6、上诉人要求赔偿应分配利润，两被上诉人都具有主体资格。原审法院认定被上诉人闵某某仅是一个股东及原企业的法定代表人，故上诉人不能以企业责任 尚在侦查为由拒绝调查。本院二审期间，上诉人童某某又提出上述调查取证申请，以证明被上诉人闵某某及西山煤矿曾经对其隐瞒收入和盈利。经合议庭评议，准许其申请。 ...