)、南海市房产建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)、南海市兴桂房地产有限公司(以下简称兴桂公司)借款合同纠纷一案，原告南海建行于2002年12月3日向本院提起诉讼，本院 具有独立法人资格的企业，其虽由南海建行单独投资，但与南海建行是两个不同的单位，不能视为同一整体，丰信公司与房地产公司之间的经济往来及 ...

土出公司、凤凰轩娱乐城是经过工商行政管理部门登记成立的企业法人，恩平工行与土出公司、凤凰轩娱乐城之间设立的借款合同关系、抵押合同关系，有贷款合同 的记载，土出公司、凤凰轩娱乐城提供土地使用权抵押担保的主债权数额为105万元借款本金、利息及费用。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不 ...

债务人宇航公司与债权人石湾中行于2001年8月1日至2004年8月1日之间所产生的本金金额不超过4679.36万元的全部债务提供抵押担保，双方分别到有关 、工业公司、型材厂、钢管厂、供销公司的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证明书、提前到期通知书、对担保人 ...

、案件受理费由两被告负担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、桂江信用社的《企业法人营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份，交通集团公司及房地产公司的企业 信用社与交通集团公司、南海开发公司签订的《南海市城市信用合作社贷款合同》1份，《保证担保借款合同》6份，证明原告与被告之间存在担保贷款关系； 5、 ...

该院另查明：2001年9月29日，朱某某与许某某、香港许某企业公司签订了一份《抵押借款合同》，约定：朱某某向许某某借出800万元整，借款期限为 属判处不当，应予纠正。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2001年12月 ...

借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等各种变化而有任何改变； 。 本院认为，根据本案的事实，处理意见如下。 一、关于借款合同的效力。本案原、被告签订的借款合同，系平等主体之间自愿协商签订的，其意见表示真实，合同主要 ...

海南琼联贸易有限公司(下简称琼联公司)、被上诉人海南首利集团公司(下简称首利公司)借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第290—X号民事 禁止企业间相互借贷的法律规定，属于无效的民事行为，对此，双方均有责任，应各自承担相应的法律后果。除上诉人与被上诉人首利公司在履行双方之间的 ...

年3月8日信达公司海口办事处在《海南日报》刊登的催收公告、证明函、外资企业批准证书。 被告海南富林房地产有限公司未作答辩。 根据原告的陈述和诉讼请求，本院确定了 到期后，富林公司仍未还款。(二)原建行海口分行与富林公司之间存在抵押关系。在上述借款合同签订的同日，双方又签订了一份编号为92字X号的《资产 ...

其与被告利辉公司于1993年6月1日订立的借款合同违反了国家关于企业之间不得办理借贷的有关规定，该合同应确认无效，不受法律保护。对此，原、被告双方 民法通则的有关规定和海南的实际情况，被告利辉公司本应将所取得的1000万元借款返还原告银宏公司，并按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率向原告银宏公司 ...

。 被上诉人建行陈村办答辩称：一、朱某某自愿承担弼教铸造厂的债务。二、双方之间签订的借款合同合法有效，还款责任应由朱某某承担。三、朱某某主张合同因欺诈 ，并且，其只说明在工商电脑中暂时没有该厂的机读资料，另外，由于历史原因企业已合法成立但没有登记在工商电脑系统中在实践中也常常出现，而且，该厂是否办理 ...