的信用保险协议。 上述合同签订后，我行开始按照上述约定的原则开展业务。2002年7月31日,我行与杨连静签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：杨 北京银行，要求我公司对北京银行直接承担保险赔偿责任，是事实认定的重大错误，我公司仅承诺将机动车辆损失险在内的基本险的第一受益人转移给北京银行,是为适应 ...

本案记录。原告刘某某及其委托代理人周继林，被告张某某的委托代理人李某某，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人赵某等到庭参加诉讼。本案现已 年全家迁到岳阳市居住、工作，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但事实上已经融入城镇生活。如果这类人员 ...

的信用保险协议。 上述合同签订后，我行开始按照上述约定的原则开展业务。2002年7月31日,我行与杨连静签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：杨 北京银行，要求我公司对北京银行直接承担保险赔偿责任，是事实认定的重大错误，我公司仅承诺将机动车辆损失险在内的基本险的第一受益人转移给北京银行,是为适应 ...

时，赵某甲系实际车主，罗某某对该车已失去控制权，因此，按照公平原则，此事故造成的后果应由赵某甲承担。罗某某对此事故不负责任。事故发生前， ，维持原判。 被上诉人大地财产保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审判决查明的基本案件事实正确，本院对 ...

四中学学生，现住（略）。 法定代理人杨某某（系刘某丙之母），基本情况同上。 共同委托代理人毛军，金恒信弘德律师事务所律师。 被告王某某， 审判工作座谈会纪要》认为,在道路交通事故损害赔偿案件中，即使肇事机动车参加第三者保险的，也不宜直接追加所参保的保险公司为被告或第三者参加诉讼，不能直接判决由保险公司 ...

元，被上诉人负担168元 判决后，上诉人不服，以“保险条款”第十三条第二款的规定系双方所签保险合同的基本条款之一，对双方均具有约束力，被上诉人在上诉人履行 要求上诉人增加理赔费用，显然违反了该规定，原审法院在处理本案纠纷中适用公平原则有误，应予纠正；此外，工程中心不具有投保人资格，其也无权向上诉人主张 ...

的证据1系中国和美国相应国家机关颁发的证件，能够证明原告的身份，予以认定；证据2形式上系原件，记载的内容符合海上货物运输保险的要求，且不违反法律法规的 原告的待证事实，予以认定。 根据上述证据并结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：2000年9月25日，新天公司作为买方与卖方C公司之间签订一份编号为 ...

，我们再一次抵达被保险人公司进行检验……”，由此可见，该检验报告前后矛盾；修理厂不具备检修汽车的基本工具和仪器很难让人相信其具有检验资质；在发现送检 ，判决如下: 一、被告香港东航船务有限公司应在本判决生效后十日内向原告美亚保险公司上海分公司赔偿货物损失51，520个特别提款权，依2003年5月19日 ...

某 两原告委托代理人周里中 被告张某 特别授权委托代理人李某 被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司 负责人谢某，系该公司经理。 委托代理人王某某 委托代理人黄 道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实、责任划分、事故造成的后果； ６、法医鉴定书，拟证明原告的受某及损失情况； ７、住院病历 ...

内容来看，涉案房屋是定向开发。2002年4月20日斯壮公司与平安保险公司200户职工共同委托的谭继智、李某、雷晓曦三位代表签订了《广西斯壮 予以限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的累加计算的本意，违背当事人意思自治的基本原则。其次，虽然持续递增之迟延履行违约金的权利人在债务人违约之日便已知权利受到 ...