－2001年在周某市X路北段做烟酒副食生意。2001年11月14日因涉嫌集资诈骗犯罪经川汇区人民检察院批准逮捕（在逃）。2011年7月3日被抓获归案 的方法，以所经营的双峰副食购销站进货为名，以高息回报为诱饵，利用打借条的形式，骗取社会群众集资款122.9万元后肆意挥霍，犯罪数额特别巨大，并在2001 ...

姚某没有实际提供借款，因吕某、赵某向姚某出具借条至本案庭审长达1年7个月时间内，赵某三人没有因为姚某未提供借款而要求撤销借款合同，只是提出以姚某存在诈骗嫌疑向公安机关报案，但没有提供公安机关立案受理侦查的证据，故对赵某三人的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于 ...

被告向原告借款12.7万元，被告为原告写有借条，内容为：乙某借给甲某人民币12.7万元整，上述款项待诈骗人丁某的问题解决后双方协商还款日期。债权人乙 该借条上被告的签字经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定确为被告书写，对此法院对该借条的真实性予以确认。被告的辩解缺乏证据支持，法院不予采信，对该借款被告理应 ...

交给胡灵阁过目。胡灵阁看了借条后，在借条上写上“用款人胡灵阁”，并加盖了私章，在“借款人黄某甲”上加盖了河南省内乡县龙头水泥厂财务专用章。后因胡灵阁涉嫌诈骗犯罪，原告向被告索要未果，原告遂诉至本院。 本院原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的 ...

、证人胡某丙证言，证实：他帮尹某纯“了难”，尹某纯父亲尹某庚被人诈骗15.3万元。 3、证人马某某的证言，证实：2008年5月9日，他、尹某庚 经过说明，证实：湘潭县X路铺派出所民警抓获上诉人唐某的经过情况。 18、有关票据：①借条，证实：胡某丙与胡某辛之间关于帮尹 周某“了难”于2008年6月12日 ...

与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人张某某虽然持有被上诉人宋某某所打的借条，但根据查明的事实，双方之间并非是借贷关系。该款已用于交给了康泰乐园 该公司负责人王敬敏现下落不明，双方均不知道其具体住址，因此，该公司涉嫌诈骗行为，不属于人民法院民事案件受理范围。如上诉人张某某无法通过其他途径追赃，可 ...

或预收他人煤款。2004年12月9日，郏县顺利二矿谢某某给原告借条出据借条一张，借条内容为：借到刘某某现金壹拾捌万元整（注：用期半年， 处分，该行为不违背相关法律规定，本院应予支持。对被告郏县顺利二矿称谢某某因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，要求此案中止审理。本案系民间借贷案件，郏县顺利二矿的法人代表 ...

某某和张某乙在公安部门所作的笔录陈某是围绕张某乙是否存在合同诈骗的刑事犯罪展开的调查，与本案欠条所形成民事债权债务关系无关。本案诉争借款确 驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某某辩称：一、上诉人应当依法偿还借款。从借条形式上看，借款人为“福州市二建房地产开发公司”，并盖有市二建公司第二开发部财务专用章 ...

某甲、张某乙系同村人，张某乙儿子张明新原在沁阳市邮政局工作，张明新诈骗张某甲家x元，案发后，张某乙为儿子不被追究刑事责任，于2008年７月 减半收取293.50元，由张某甲负担。 张某甲不服该判决，向本院提起上诉称：张某乙认可该借贷关系并出具书面借条，本着诚实信用的帝王原则，如果这样的借条不认定，谁还 ...

表示同意并要求李某某出具了借条和欠条，与被告完全没有任何关系； 原告对该笔录中有利于被告的表述均不予认可，认为基金会乃是集资诈骗的阴谋，李某某则为集资 债权转让协议等数量众多的间接证据，意欲证明基金会并未成立和实际运作、李某某出具借条和欠条的行为系代表被告的职务行为、被告实为借款主体并曾设法还款等内容 ...