手机通话录音，拟证明被告另外欠原告货款3950元，同时证明原告已将债权转让的事告知了被告； ⑤黄某林的证明，拟证明原告同时销售给王某林手机店金立牌手机 转告被告尽快将相关证据提交法庭，并向其释明了不提交相关证据的法律后果。合议庭准备在征求原告同意的情况下再进行一次开庭质证，但被告一直未向法庭提交证据， ...

协议》。协议约定，甲方将宜章康兴汽车出租有限公司100%的股份以x元的价格转让给乙方，转让的日期为2008年5月19日。对公司的债权债务双方约定为：转让前所产生 》第三条、第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、原告徐某某、陈某某与被告曾某某签订的《股份转让 ...

豫泰公司清偿债务。诉讼中，原审法院主持黄河农场和豫泰公司双方就黄河农场拖欠的借款本金和利息进行核对，黄河农场对原黄河酒厂尚欠借款本金40.03万元、原黄河 受让债权后于2005年7月27日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。虽然长城公司转让债权给豫泰公司后未及时通知黄河农场，尚不能对黄河农场生效，但 ...

有效。并且该被告已和原告一起向被告大厨房公司、被告市场发展局通知了债权转让的情况，依法履行了债权转让的通知义务。2、债权转让时，该被告仅保证转让债权的 。被告溥元公司已将其对被告大厨房公司的债权转让给原告并履行了通知义务，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 ...

公司与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人 八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京五洲方便食品有限公司给付原告中财长信投资有限公司 ...

及证据。 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，富原公司分别与华阳公司签订的二份《人民币融资租赁合同》是双方当事人自愿订立，其内容未违反国家有关法律规定， 遵守并履行合同义务。富原公司未履行付款义务后，针对此笔债权所发生的数次债权转让均未违反相关法律规定，均属有效。镇远公司最终依法取得此债权后 ...

日，东方资产公司再次在《金融时报》上刊登《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》，敦促卡XX公司履行还款义务。 2002年卡XX公司曾偿还借款10 、信达公司与东方资产公司分别订立的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，借款合同及债权转让协议符合法律规定，债权转让协议并依法通知了债务人，上述协议 ...

某返还菜油9桶。一审法院审理后认为：本案所争议的9桶油本属原告所有，被告在没有法律规定以及与原告不存在债权债务关系的情况从原告处取得9桶油，并且出据的是 ，要求给付9桶菜油，答辩人在一审前已给付清结，这无疑是对被答辩人债权转让的否定；2、一审审理程序合法，答辩人2006年同私营业主高某明签订了为期二年 ...

协议签订之日起三个月内（即2008年7月28日前）支付卢某某股权转让款190万元以及逾期付款赔偿金20万元，共计210万元整。以上款项付款期限为： 由高某负担。 经本院审查，上述调解协议是双方当事人自愿协商达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 上述调解协议已经双方当事人签字认可，具有法律 ...

甲主张设备转让费人民币10万元(包括上诉人黄某曾于1999年1月11日出具给被上诉人陈某乙的4万元欠条的债权)，并不再向三上诉人主张1999年利亚酒楼的租金 由上诉人黄某、郁某某、陈某甲负担； 四、各方其他无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力 ...