的详细规划的审批程序时，授权规划委员会负责此项工作，这种做法本身并不为法律、法规所禁止。一个城市详细规划是否得到合法有效的批准，应通过一定的批准形式表现出来。 的理由不能成立。 综上，被诉具体行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确，被告扬州市规划局核发的（略）号《建设工程规划许可证》是合法的，所批准 ...

对抗举证责任分配的规则，仍不能豁免西岸家具厂的举证责任，因此，关于运输人是否承担代收货款义务并已确实向收货人收取货款，西岸家具厂仍然没有充分举证，应承担败诉后果 西岸家具厂提供的证据已形成一条证据链，一审重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为：王志武使用华玮服务部的场所并以该 ...

。由办案民警在笔录上签名是反映两人办案的主要手段之一。虽然从实践中的习惯做法看，无论是被询问人的签名还是询问人和记录人的签名一般都应当在笔录正文以后， 伤系被李某某殴打所致。派出所作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿。原审判决正确。故请求予以维持。 本院经审理查明，2004年8月31日，派出所对李某某 ...

处罚报告》一份，认为施工单位在BX栋主体结构施工时，三楼构造柱大部分位置不正确，并有漏设现象，要求施工单位停工整改，并给予2000元处罚。同年9月6 以调解的方式解决了纠纷，客观上对于房屋销售会产生不利影响；另外，双方对于房价是否调整存有异议，经过协商也未达成一致意见。在开元公司对样板房迟延交付向中天 ...

、无人签名、调查人、鉴定人是否具有相应资格不清楚，对事故调查报告所载事故经过无意见，但调查报告对事故原因分析不正确，导致责任划分错误。 被告广电局 乡政府认为被告广电局未履行合同，被告广电局则认为合同第七条约定的移交与实际做法不一，移交也好，不移交也好，(有线电视线路)都是乡政府的产权。 本院认为， ...

的质量合格证及必要的技术资料。且提供空调说明书及合格证亦是车辆销售商的习惯做法。一审在此认定上有误，无法查清事实。 (3)空调出冷量的认定是技术 关于营运中巴每小时1000大卡以上的配备要求。运管处无权证明本案讼争中巴车的空调是否符合协议约定。并举证如下：厦门市交通运输管理处厦交营综(1997)X号《 ...

宇公司无必要再向东方公司支付这30万元。 关于东方公司的相关车辆、装载机和铲车是否应由金宇公司购买的问题，双方在转卖协议中明确表明了买卖汽车、铲车、 顶后剩余的（略）.57元，本案不予处理。 综上，原审判决认定事实大部分正确，适用法律确有部分错误，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的清算期内办理所致。 本院对原告没有异议的证据予以认定。 三、双方是否存在办理海关备案年检的委托关系。 原告称：原告从未接受被告委托为其办理海关 大通国际运输有限公司天津分公司运输费用（略）美元及人民币（略）.70。以上费用正确无误并经双方核实确认。”，“宁夏正洋物产进出口有限公司承诺于2001年8月 ...

承诺，当借款人未依约履行本合同项下债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有某他担保，贷款人均有某直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行使其他 变化。所以，银行目前无诉讼之必要，法院目前无判决之必需。中止审理才是正确做法。 被上诉人XX银行答辩称：一审判决合法无误，我们尊重一审判决，希望维持原判， ...

期限。其他意见坚持在第19170裁定中的认定，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程某合法，请求法院依法维持第X号裁定。 第三人DWT公司未提交 05.17”，上述证据能够形成一个完整的证据链条，结合商标授权确权审查程某的通常做法和挂号信邮寄需要在途时间的一般常识，足以证明第三人是于2009年5 ...