借款本金人民币5,445,000元；二、同德公司给付沈阳办事处借款本金的利息（截止2001年3月25日前按借款合同约定的利率计算，2001年3月26日之后 也没有提出上诉，相应判项本院予以维持。依据同德公司、沈阳化工原料总公司之间签订的最后一份保证借款展期协议的约定，对沈阳化工原料总公司承担保证责任的 ...

责任公司（以下简称万业源公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称招行万寿路支行）、原审被告谢某乙借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 二审开庭笔录在案佐证。 本院认为：万业源公司与招行万寿路支行、谢某乙之间签订的《个人住房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且其内容 ...

房的违约责任。用以证明原、被之间形成的商品房买卖关系的事实。 被告临澧县安福房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉称的合同系无效合同；原告未向临澧县安福房地产开发 讨债人所签订的假协议以及笔录上所说的出资是指江、胡某人给项目部借款为由，对其关联性、合法性持异议。本院认为，因原告明确表示只主张临澧县安福 ...

，男， 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行（以下简称邮政银行灵宝支行）为与被告阎某某、闫某某、严某某借款合同纠纷，于2009年4月20日 判决三被告对请求事项承担连带责任。 被告阎某某辩称，1、原告和答辩人之间不是简单的债权债务关系，而是小额联保借款合同关系，原告起诉要求收回答辩人的借款本息 ...

至还清之日止。 本院认为，本案系金融借款合同及保证合同纠纷。原、被告之间所签订的《商户保证借款及保证合同》合法有效，双方当事人均应严格按合同约定 之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市邵东县支行与被告陶某签订的借款合同； 二、被告陶某于本判决生效后5日内偿还原告中国 ...

的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1，《借款合同》，证明农行石景山支行和京西公司之间存在借款关某;证据2，借款凭证，证明农行石景山支行按 旅游开发股份有限公司于本判决生效后五日内，向原告中国农业银行北京市石景山区支行偿还借款本金七百二十万元； 二、被告北京京西风光旅游开发股份有限公司对本判决第一项 ...

若信用社）诉被告谭某甲、谭某乙、望城麓山水泥有限责任公司（以下简称麓山水泥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月21日受理后，依法组成 清偿贷款本息，逾期还款依约按日利率万分之三计付利息。原告与被告谭某甲之间的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的 ...

民生银行上海分行(以下简称民生银行)、被上诉人上海赛格企业发展总公司(以下简称赛格公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决， 出具情况说明称望春花公司已退出保证，由海南公司承担保证责任，但是这仅能说明赛格公司、海南公司、望春花公司之间对保证责任的内部约定， ...

公司)、上诉人上海中闻事业发展有限公司(下称中闻公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起 的抵押关系发生法律效力。根据我国法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，当事人之间约定的或者登记部门要求登记的抵押担保期间，对抵押担保物权的存续不 ...

)上海宝钢工程某设总公司，住所地上海市宝山区X路X号。 法定代表人翟某某，该公司总经理。 委托代理人俞少峰，上海宝钢集团公司法律事务部职工。 委托代理人朱芩蔚， ，与宝钢工程某司和宝钢财务公司签订了借款152万元的借款合同，系两股东之间的借款，并且在1995年12月28日归还了该笔借款，故双方已不存在 ...