公司和第某人信达润公司经营，工商学院仍作为用人单位一方，由其承担用工主体责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某三条 工资表和员工花名册X有被上诉人的名字，均否认被上诉人在食堂工作过!2007年7月20日，上诉人将东校区食堂承包给第某人后来歌声公司经营，承包合同约定食堂 ...

歌声公司和第某人信达润公司经营，工商学院仍作为用人单位一方，由其承担用工主体责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某三条之 工作一天，上诉人就会发一天工资给被上诉人，且上诉人的工资表都有被上诉人签名，绝无虚假。包括被上诉人在内的食堂工作人员都是临时工，他们的来去无须上诉 ...

徐某承担。 上诉人徐某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门 、上诉人要求赔偿经济损失，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判决正确，请 ...

杜某承担。 上诉人杜某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门 、上诉人要求赔偿经济损失，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判决正确，请 ...

周某承担。 上诉人周某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门 、上诉人要求赔偿经济损失，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判决正确，请 ...

盛某承担。 上诉人盛某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的 、上诉人要求赔偿经济损失，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判判正确， ...

张某承担。 上诉人张某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门 、上诉人要求赔偿经济损失，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判决正确，请 ...

湖南生某医药集团健康产业发展有限公司立即停止销售被告深圳市金鸿德贸易有限公司的使用有“拉菲世族”、“x”、“”标识的葡萄酒商品及立即停止使用被告深圳市金鸿德贸易 知名商品的特有名称，以及上诉人金鸿德公司使用“拉菲世族”名称等行为是否构成对被上诉人的不正当竞争等问题。关于x葡萄酒是否为知名商品。本院认为 ...

某风，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 原告福特公司成立于1998年5月，公司经营范围为日某五金冲件、日某塑料制品等。被告福特福厂 的产品，这根本不存在认可不认可的问题。上诉人对该便笺的使用，并不意味答辩人认可王某丁对“”注册商标的使用，其所谓曾经有过使用权利人没有提出异议，就是一种 ...

（2005年修订）》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 主要上诉理由是：1、一审法院在认定北京熊猫公司无法作出有某的股东会决议的事实上，依然认为该情形并未导致公司经营管理陷入严重困难属适用法律不正确；2、 ...